Вопрос 371. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста. Привлечение специалиста стороной защиты.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК).

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК).

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь нарезультатахпроведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 7 Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

Эксперт вправе (ст. 57 УПК):

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За разглашение данных предварительного расследования специалист, как и эксперт, несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК. За дачу заведомо ложного заключения специалист, как и эксперт, несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).

Различие в статусе эксперта и специалиста заключается в том, что эксперт более самостоятелен в своем статусе, а специалист играет роль помощника, «ассистента» для других участников уголовного судопроизводства. Например, следователь вправе привлечь специалиста к участию в следственном действии (ст. 168 УПК). Суд вправе привлечь специалиста к участию в судебном следствии. Также к эксперту предъявляются более высокие квалификационные требования.

Специалист вправе (ст. 58 УПК):

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК.

За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК.

Эксперт или специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК:

— является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

— участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

— является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК).

Привлечение специалиста стороной защиты.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в том числе, привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК).

Также, адвокат вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи (п.п. 4 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре).

Специалист может привлекаться:

— для первичной консультационной помощи по вопросам, входящим в сферу профессиональной компетенции и специальных познаний специалиста;

— для оказания консультационной помощи в ходе проведения отдельных следственных действий;

— для независимой оценки заключения эксперта со стороны обвинения.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Главная

Кто такой эксперт и что такое экспертиза

  • E-mail

Подробности Подробности Категория: Последние новости Опубликовано: 06.07.2004 22:00 Administrator Просмотров: 15502

Эксперт

Значение слова Эксперт по Ефремовой:

Эксперт — Специалист в какой-л. области знания, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по какому-л. делу, вопросу.

Значение слова Эксперт по Ожегову:

Эксперт — Специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса

Эксперт — в праве лицо, обладающее специальными знаниями и привлекае-мое органами расследования, судом или иными государственными и общест венными органами для проведения экспертизы.

Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.

Эксперты привлекаются для оценок, установления состояния объектов в целях определения их состояния для принятия ответственных решений (суды, управление предприятиями и проектами, оценка исторических объектов и артефактов, перепроверка заявляемых открытий и изобретений, и др.)

Эксперт различает работы специалистов, мастеров и даже творцов. А вот творить как творцы они не обязаны.

В научно-практическом значении

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, после сообщения об открытии или научной новизне воспроизводящее явления для подтверждения их научной достоверности. Экспертизы научного порядка делаются и для технических и хозяйственных нужд: геологические, экономические, социальные и др.

В юридическом значении

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом, третейским судом для проведения экспертизы. Процессуальным законодательством определены основания и условия экспертизы, права и обязанности эксперта.

Эксперт вправе:

  • знакомиться с материалами дела;
  • присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий;
  • задавать допрашиваемым вопросы;
  • давать заключения.

Компетенция эксперта не распространяется на юридическую сторону уголовного или гражданского дела. Эксперт представляет заключение в письменном виде. За необоснованный отказ дать заключение или за дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность.

Экспертиза

Значение слова Экспертиза по Ефремовой:

Экспертиза — Рассмотрение, исследование чего-л. специалистами для правильной оценки чего-л., заключения и т.п.

Значение слова Экспертиза по Ожегову:

Экспертиза — Рассмотрение какого-нибудь вопроса экспертами для вынесения заключения
Экспертиза в Энциклопедическом словаре:

Экспертиза — (франц. expertise — от лат. expertus — опытный), исследованиеспециалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требуетспециальных познаний в области науки, техники, искусства и т. д.

Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) — это специальная форма анализа данных, проводимая по установленной форме и соответствующая выработанным требованиям.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом — экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

Виды экспертиз

По правовому статусу

  • Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Приставка «Судебный» наделяет экспертизу особым процессуальным статусом, который, в свою очередь, определяет, особый порядок её назначения, строгий перечень субъектов, которые могут её назначить и провести, а также их права, обязанности и ответственность. Так судебная экспертиза назначается только судом (лично, либо по ходатайству истца, ответчика, защитника или обвинителя (на стадии судебного разбирательства)), судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором (на стадии проведения следствия); может назначаться только на стадии предварительного расследования по уголовным делам или на стадии судебного разбирательства в рамках уголовного, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Судебная экспертиза — это не просто исследование, а процессуальное действие, регулируемое законами (УПК, КоАП, АПК, ГПК) и иными нормативными актами. Судебный эксперт несёт уголовную ответственность за дачу заведомо-ложного заключения, а выводы эксперта являются доказательством по делу.
  • Внесудебная экспертиза — исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле для разрешения вопросов, возникающих в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Внесудебная экспертиза не связана с судопроизводством, сфера её применения — гражданские правоотношения. Однако она может являться основанием для судебного разбирательства или возбуждения уголовного дела, если в ходе её проведения будут установлены достаточные для этого факты. Данная экспертиза не имеет особого правового статуса, поэтому её инициатором может быть любое физическое или юридическое лицо, а порядок её проведения имеет свободный характер. Как правило, производство внесудебных экспертиз осуществляется на возмездной основе, специализирующимися на этом независимыми экспертными организациями или негосударственными экспертами. В отличие от судебных экспертиз, лицо проводящее внесудебную экспертизу, не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В случае ошибки в выводах внесудебной экспертизы, лицо (лица), производящее её несет гражданско-правовую ответственность, выражающуюся в компенсации материального и морального вреда, потерпевшим от данной ошибки лицам.

По объёму исследований

  • Основная экспертиза — впервые проводимая экспертиза.
  • Дополнительная экспертиза — экспертиза, которую назначают в случаях возникновения новых вопросов, в отношении объекта (объектов), который исследовался в основной экспертизе. Необходимость в назначении данной экспертизы обычно возникает в случае возникновения новых обстоятельств по делу, в случае направления на экспертизу новых сравнительных образцов и т. д.

По последовательности проведения

  • Первоначальная экспертиза — экспертиза, проводимая в отношении определённого объекта, решающая круг вопросов, ответы на которые не были даны ранее в проводимых исследованиях. Причем, первоначальной экспертизой может быть как основная, так и дополнительная экспертизы, так как основным критерием, указывающим на первоначальность экспертизы является уникальность вопросов, решаемых в рамках данного исследования по конкретно взятому объекту.
  • Повторная экспертиза — экспертиза, проводимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.

При отнесении экспертизы к первоначальной или повторной следует учитывать, что вопросы, решаемые в рамках внесудебных экспертиз (исследований) по конкретным объектам, могут повторяться в судебных экспертизах, при этом судебные экспертизы не будут являться повторными так как имеют особый процессуальный статус, указывающий на то, что дополнительной или повторной могут быть экспертизы, состоящие со своими основными или первоначальными экспертизами в одном правовом поле.

По численности и составу экспертов

  • Единоличная экспертиза — проводится одним лицом, обладающим специальными знаниями.
  • Комиссионная экспертиза — это экспертиза, которая проводится несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации).
  • Однородная — проводится представителями одной отрасли науки.
  • Комплексная экспертиза — проводится специалистами разных отраслей научных знаний.

По задачам

  • неидентификационные экспертизы
    • диагностические экспертизы
    • классификационные экспертизы
    • ситуационные
    • реконструкционные
  • идентификационные экспертизы
    • установление групповой принадлежности
    • установление тождества

По характеру использования специальных знаний

Криминалистические

а) Традиционные криминалистические экспертизы
  • Баллистическая экспертиза
  • Трасологическая экспертиза
  • Почерковедческая экспертиза
  • Технико-криминалистическая экспертиза документов
  • Дактилоскопическая экспертиза
  • Портретная экспертиза
  • Экспертиза холодного и метательного оружия
б) Новые виды криминалистических экспертиз
  • Автороведческая экспертиза
  • Фоноскопическая экспертиза
  • Видеотехническая экспертиза
  • Взрывотехническая экспертиза
  • Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
в) Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них
  • Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
  • Экспертиза объектов волокнистой природы
  • Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
  • Экспертиза стекла и изделий из него
  • Экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза)
  • Экспертиза полимерных материалов и изделий из них
  • Экспертиза парфюмерных и косметических средств
  • Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

Медицинские и психофизиологические экспертизы

  • Медицинская
    • медицинская экспертиза трупа
    • медицинская экспертиза живых лиц
    • медицинская экспертиза объектов биологического происхождения
    • медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств
    • медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
    • медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел
  • Психиатрическая
  • Психологическая
  • Психолого-психиатрическая

Другие

  • Военно-врачебная экспертиза
  • Криминологическая экспертиза
  • Экспертиза проектов
  • Метрологическая экспертиза
  • Независимая антикоррупционная экспертиза
  • Строительная экспертиза
  • Экспертиза промышленной безопасности:
  1. Экспертиза зданий и сооружений;
  2. Экспертиза технических условий;
  3. Экспертиза декларации промышленной безопасности.

Положение эксперта и специалиста в гражданском процессе

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации в целях объективного, правильного и справедливого разрешения гражданских дел предусматривает возможность воспользоваться в ходе судебного разбирательства консультацией специалиста (ст. 188 ГПК РФ).

Консультация специалиста может касаться не только фактов объективной реальности, но может включать умозаключения, сделанные исходя из профессиональных знаний. Консультация специалиста, а также пояснения по вопросам, общеизвестным среди сведущих лиц, не является средством доказывания и направлена на содействие осуществлению правосудия (суду и лицам, участвующим в деле) в исследовании доказательств и установлении фактических обстоятельств.

Участие специалиста становится незаменимым, когда суду и сторонам необходимо получить не общедоступные сведения: нарушения принятых в той или иной области деятельности правил, инструкций, локальных актов, производственной санитарии и др., а когда возникают сложности с уяснением существа используемых терминов, слов, словосочетаний. На сегодняшний день специалист, дающий письменную консультацию, обладает статусом, приближенным к статусу эксперта.

Уникальность этой фигуры в судебном процессе является наличие у него, как и у эксперта, специальных знаний в определенной области техники, науки, искусства или ремесла.

Привлекаемый судом специалист должен быть компетентен в той области, которая имеет значение для рассматриваемого дела. Его суждения по поставленным перед ним судом вопросам должны быть профессиональными, они не могут основываться только на пояснениях сторон судебного процесса или строиться на предположениях Терехова Л.А. Специальные знания в доказательственной деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. №4 (41) С.136-140..

Проанализировав законодательство Российской Федерации, а именно: ГПК РФ, видно, что специалист как участник выделен и его правовой статус как самостоятельной фигуры закреплен.

На первый взгляд может показаться, что фигура специалиста, привлекаемого судом для дачи пояснений по возникшим в ходе разбирательства вопросам, имеет много общего с экспертом, привлекаемым для участия в деле.

Действительно, и специалист, и эксперт в судебном процессе делятся своими профессиональными знаниями в соответствующей области, высказывают профессиональные суждения, которыми суд руководствуется при принятии решения.

Законодатель определил случаи обязательного участия специалиста:

— участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до 14 лет (ст. 179 ГПК РФ), а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет (ст. 179 ГПК РФ);

— участие специалиста для получения образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе (ст. 81 ГПК РФ);

— участие специалиста-психолога — законодатель нигде не указывает на возможность привлечения такого рода специалиста в судебное разбирательства, но в некоторых случаях присутствие и помощи психолога является необходимой.

Правовое положение специалистов достаточно полно урегулировано в Уголовном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета, № 249, 22.12.2001., и думается, что эти нормы следует по аналогии использовать при регулировании участия специалистов в гражданском процессе.

Если проанализировать ст. 188 ГПК РФ, то можно предположить, что законодатель, говоря о дачи устных и письменных пояснений и консультации подразумевает возможность дачи показаний (устная форма) и заключения (письменная форма) специалистом.

Актуальной проблемой в деятельности адвокатов, представителей, суда является изучение существующих и поиск новых форм использования специальных знаний.

В настоящее время, особое влияние на развитие форм использования специальных знаний оказывают адвокаты, которые настаивают на получении письменной консультации специалиста, так называемого «консультационного заключения».

УПК РФ решил эту проблему, подробно регламентировав процессуальный статус специалиста и указав на возможность дачи заключения (ст. 58, 74). ГПК РФ не предоставляет специалисту такую возможность.

В гражданском процессе специалисты, например, просят помочь в составлении вопросов для экспертного исследования, либо провести анализ, оценку по заключению эксперта.

Глава 2. Процессуальное положение эксперта и специалиста в гражданском процессе

2.1 Обязанности и права эксперта и специалиста в гражданском процессе

В правовом положении эксперта и специалиста в гражданском процессе есть как определенные сходства, так и различия.

Эксперт поставлен законодателем в процессуальное положение лица, способствующего отправлению правосудия, что направлено на получение беспристрастных, объективных заключений.

В то же время в ГПК РФ это явно не выражено, тогда как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. (ст. 54) относит эксперта к «иным участникам арбитражного процесса» -лицам, содействующим осуществлению правосудия, наравне со специалистами, свидетелями, переводчиками, помощником судьи и секретарем судебного заседания.

Данная постановка представляется неправильной. Более корректен в этом плане АПК РФ, статья 55 которого озаглавлена просто «Эксперт».

Определенная унификация правового положения эксперта будет соответствовать выявленной Т.В. Сахновой тенденции развития процессуального права — унификации процессуальной формы гражданского и арбитражного процессов (при сохранении самостоятельности соответствующих форм судебной защиты) Воронин С.А. Процессуальные права и обязанности эксперта в гражданском судопроизводстве // Евразийская адвокатура. 2016. №2 (21) С.48-51..

В этом плане стоит целый ряд задач.

ГПК РФ, наравне с АПК РФ и КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ

В этом смысле регламентация в ГПК РФ представляется если не оптимальной, то достаточной.

Процессуальная форма судебной экспертизы определяется требованиями к эксперту, его профессиональной подготовке.

После назначения судом эксперт становится субъектом процессуальных отношений и для выполнения возложенных на него задач по проведению экспертизы наделяется совокупностью процессуальных прав и обязанностей (ст. 85 ГПК РФ):

— обязанность принять к производству порученную судом экспертизу с проведением исследования материалов и документов и дачей обоснованного и объективного заключения по поставленным судом вопросам;

— обязанность направить экспертизу в суд и явиться туда по вызову для личного участия в судебном заседании, где отвечать на вопросы по исследованию и заключению.

Эксперт (судебно-экспертное учреждение) не вправе отказаться от порученной им судом экспертизы по мотивам отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы (п. 2 ст. 85 ГПК РФ).

При отказе эксперт (судебно-экспертное учреждение) проводит экспертизу и направляет в суд с заключением заявление о возмещении расходов с подтверждающими документами для решения судом вопроса об их возмещении соответствующей стороной процесса (ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ).

При выходе вопросов за рамки специальных знаний эксперта, или при непригодности материалов и документов, либо недостаточности для исследования, руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации» Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 106, 05.06.2001., эксперт обязан мотивированно обосновать суду невозможность дачи заключения, направив для этого специальное сообщение в письменной форме.

Эксперт обязан обеспечить сохранность переданных ему для исследования материалов и документов с их возвратом в суд с заключением. При невыполнении указанных требований суд вправе оштрафовать руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушениях эксперта.

Эксперт не вправе самостоятельно искать и представлять материалы для экспертизы, а также вступать в какие-либо контакты с участниками процесса, в случае если это может вызвать сомнения в его заинтересованности. Также эксперт не вправе разглашать сведения, известные ему в связи с проведением экспертизы, сообщать кому бы то ни было её результаты, за исключением назначившего её суда.

Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, а также просить суд о дополнительных материалах и документах, задавать в ходе судебного заседания вопросы сторонам и свидетелям, а также ходатайствовать о привлечении других экспертов Зорин Л.В. Процессуальные права и обязанности эксперта при назначении экспертизы в судебном разбирательстве // Вестник ЮУрГУ. Право. 2009. № 19 (152). С. 21-25..

Процессуальные права и обязанности эксперта в гражданском судопроизводстве регламентированы ГПК РФ и федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В то же время они нуждаются в совершенствовании.

В частности, целесообразно привести в соответствие последовательность категорий «права» и «обязанности», аналогично тому, как это сделано в отношении лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), изложив наименование ст. 85 ГПК РФ аналогично тому, как это сделано в АПК РФ, статья 55 которого озаглавлена «Эксперт» без конкретизации приоритетов «прав» и «обязанностей».

Кроме того, представляется целесообразным распространить право выражения особого мнения эксперта, предусмотренного (п. 2 ст. 83 ГК РФ), и на заключение комплексной экспертизы (ст. 82 ГПК РФ).

Специалист, как и эксперт, по своему правовому положению относятся к группе субъектов гражданского судопроизводства, которые содействуют осуществлению правосудия Колиев Вадим Витальевич Отличие процессуальных обязанностей специалиста и эксперта // Вестник КРУ МВД России. 2010. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otlichie-protsessualnyh-obyazannostey-spetsialista-i-eksperta (дата обращения: 26.09.2016)..

Специалист в гражданском процессе может быть вызван судом, а также явиться по ходатайству сторон.

Лицо, вызванное в качестве специалиста обязано явиться в суд и отвечать на вопросы суда, давать в письменной или устной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь (ч. 2 ст. 188 ГПК РФ). За дачу заведомо ложных показаний специалист несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

Проводя анализ норм ГПК РФ, определим права специалиста:

1. Отказ от участия в судебном разбирательстве: законодатель прямо не устанавливает право специалиста отказаться от участия в производстве по гражданскому делу, но ч. 3 ст. 188 ГПК РФ указывает, что консультация дается исходя из профессиональных знаний.

Соответственно, если поставленные перед специалистом вопросы выходят за пределы его компетенции, то он вправе отказаться от участия в судопроизводстве.

Также на основании ст. 19 ГПК РФ специалист имеет право заявить самоотвод. В ст. 168 ГПК РФ содержится информация об ответственности за неявку. В таком случае, если причины неявки неуважительные, то сведущее лицо подвергается штрафу.

2. Специалист вправе задавать вопросы участникам судебного разбирательства с разрешения судьи (суда): ч. 2 ст. 188 ГПК РФ указывает на то, что специалист обязан в устной или письменной форме давать консультации и пояснения. Для дачи полного и верного объяснения сведущее лицо имеет права задавать вопросы другим участникам процесса, о чем свидетельствует ч.1 ст. 174 ГПК РФ «после доклада дела суд заслушивает объяснения истца…, ответчика…., а затем других лиц, участвующих в деле…» при этом, уточняя «…Лица, участвующие в деле вправе задавать вопрос друг другу…».

3. Так как в обязанность специалиста входит оказание технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества), то право на использование различных технических средств в целях содействия осуществлению правосудия предполагается.

Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, которая приобщается к протоколу (ст.171 ГПК РФ).

Анализируя гл. 21 ГПК РФ полагаем, что специалист также вправе знакомиться с протоколами судебного заседания и вносить замечания на протокол.

2.2 Заключение эксперта и специалиста в гражданском процессе

Вопросы экспертизы в гражданском процессе традиционно были обделены вниманием исследователей, особенно по сравнению с экспертизой в уголовном процессе, по которой велись интенсивные исследования и энергичные дискуссии.

Сегодня заключение эксперта в гражданском процессе является одним из видов доказательств, а судебная экспертиза традиционно остается институтом доказательственного права и в соответствии со ст. 55 ГПК РФ направлена на получение в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и прочие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная экспертиза определена законом как процессуальное действие, состоящее из исследований и заключения эксперта по вопросам, требующим специальных знаний в сферах науки, техники, искусства или ремесла, которые суд поставил перед экспертом для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию Бурвиков Н. В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2 С.151-157..

Назначение проведения экспертизы эксперту либо экспертному учреждению означает возникновение разных систем процессуальных отношений. Их законодательное регулирование не подменяется ведомственными подзаконными актами, так как в данном случае речь идет о правах человека и процессуальных правах субъектов гражданского процесса (например, на отвод эксперта, на участие в его выборе).

Процессуальные действия в гражданском процессе построены на сочетании устной и письменной форм, которые дополняют друг друга, обеспечивают доступность, гласность и своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел, что способствует достижению истины по делу и укреплению законности в целом.

ГПК не дает определения экспертизы и перечня случаев, когда экспертиза может быть назначена.

В теории гражданского процесса экспертиза определяется как «исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил» Муженская Н. Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4 (26) С.91-97..

Заключение эксперта обязательно должно быть исполнено в письменном виде и содержать в себе подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В данном случае предусмотренный ст. 187 ГПК РФ процессуальный порядок исследования в суде заключения эксперта, наравне с прочими средствами доказывания, является гарантией точности и достоверности информации о фактах, имеющих значение для дела.

Для разъяснения и дополнения представленного суду заключения эксперту в судебном заседании могут задаваться вопросы. Вопросы эксперту могут быть по методике исследования, примененным техническим средствам, достаточности материалов или документов, наличию противоречий и пр.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает и оценивает соблюдение процессуальных норм на всех этапах экспертизы, соблюдение прав сторон и иных лиц, участвующих в деле, компетентность и профессиональную квалификацию эксперта, примененные методы и в целом обоснованность заключения Мазур Екатерина Сергеевна, Иванов Игорь Владимирович О возможных ошибках в экспертных заключениях // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 387 С.164-169..

Следует отметить, что выводы эксперта, ответы на вопросы в судебной практике остаются ключевым видом доказательств, так как базируются на специальных знаниях, опыте, беспристрастности и научных методах исследования.

В то же время суд может не согласиться с выводами эксперта и, без дополнительной экспертизы, разрешить дело, основываясь на иных доказательствах.

В данном случае заключение эксперта является для суда лишь одним из доказательств и также оценивается им по общим правилам их оценки (ст. 67 ГПК РФ).

В этом смысле процессуальный порядок исследования результатов экспертизы, наравне с прочими средствами доказывания, является гарантией точности и достоверности информации о фактах, имеющих значение для дела. С другой стороны, как уже отмечалось, суд исследует и оценивает заключение эксперта по общим правилам доказывания и оценки доказательств Гришин Александр Владимирович Особенности допроса эксперта в суде // Евразийская адвокатура. 2015. №1 (14). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-doprosa-eksperta-v-sude (дата обращения: 26.09.2016)..

Неизбежно возникает вопрос о способности суда проверить обоснованность и достоверность заключения эксперта.

Полагаем, что суд далеко не всегда компетентен оценивать методическую и научную достоверность экспертных выводов, так как это сфера специальных знаний. Предложения о выработке формализованных критериев (принципов) оценки допустимости примененных экспертом методов, которые, по мнению Т.В. Сахновой, могут помочь суду оценить обоснованность заключения эксперта, вызывают сомнение в части универсальности таких методик Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2012..

Другое дело, что некие общие принципы оценки экспертизы могли бы быть внесены в процессуальный закон.

К таким принципам целесообразно отнести: наличие реальной необходимости исследования (по конкретным случаям и объектам), принцип исключительно добровольности исследования назначаемого в отношении субъекта процесса; принцип лимитирования исследования в соответствии с конкретной целью и необходимостью; гарантии (при необходимости) нераспространения результатов (сведений) экспертизы; ограничение деятельности эксперта судебными пределами, гарантии испытуемому адекватных безопасности методов исследования.

В то же время нельзя исключать и то, что суд, стороны и иные участники процесса могут неправильно понять или истолковать заключение эксперта, равно как и его показания в процессе.

В таком случае ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации» дает судебному эксперту право на заявления, но ГПК РФ такое право не предусматривает.

В необходимых случаях эксперты вправе присутствовать при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 10 ГПК РФ). В то же время неопределенное понятие «необходимость» законодатель не раскрывает.

Судебная практика выработала еще одну форму использования специальных знаний — консультационное заключение специалиста.

Подобное заключение не связано с экспертным исследованием, а носит справочный, информационный характер. Экспертное заключение — это научное исследование, которое проводиться в порядке, установленном законом и в гражданском процессе имеет доказательственное значение Галинская А.Е. Проблемы использования специальных знаний сторонами и их представителями в гражданском процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1. С. 208-211..

Консультация не предполагает экспертного исследования, а лишь содействует в достижении истины по делу Жданов С.П. Некоторые тенденции развития деятельности специалиста в современной России // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. С.166-168..

Специалисты для дачи консультаций, пояснений могут участвовать в исследовании письменных доказательств непосредственно в зале судебного заседания (ст. 175, 178 ГПК РФ), привлекаться для участия в осмотре на месте тех письменных и вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд по причине их большого размера, особой ценности, ветхости и сильной изношенности (ст. 181, 183 ГПК РФ); участие при допросе несовершеннолетнего участники судопроизводства (ст. 179 ГПК РФ).

Также, в гражданском процессе специалисты привлекаются в качестве свидетелей, а представленные ими акты, документы, заключения рассматриваются как письменные доказательства. В таком случае оценка данного письменного объяснения производиться судом.

Компетентность специалиста должна подтверждаться в том же порядке, что и компетентность эксперта. При сомнении в психическом здоровье лица обязательно проводиться судебная психиатрическая экспертиза. Специалист — психиатр помогает подготовить назначение экспертизы, участвует в судебном заседании при решении вопроса о принудительном направлении лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на судебную психиатрическую экспертизу о признании его недееспособным. Специалист-бухгалтер оказывает помощь в анализе документов и актов налоговой проверки, хозяйственных расчетов. Специалист-лингвист поможет решить вопросы, связанные с защитой объектов интеллектуальной собственности. Невозможно рассматривать дела с участием коренных малочисленных народов без привлечения специалиста — этнографа Колиев В.В. Отличие процессуальных обязанностей специалиста и эксперта // Вестник КРУ МВД России. 2010. №2. С.59-63..

В «консультационном заключении» специалисты указывают на допущенные нарушения использования специальных знаний экспертами, дают рекомендации по проведению повторных или дополнительных судебных экспертиз, формулируют вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами, рекомендуют экспертное учреждение или сведущее лицо, которые могут провести судебную экспертизу.

Так как закон не запрещает нам использовать аналогию, следует согласится с утверждением В. Быкова, который пишет: «Если специалист не в состоянии ответить на поставленные вопросы без всестороннего исследования объекта, то он вправе отказаться от дачи заключения, порекомендовать назначить по уголовному делу соответствующую экспертизу» Варданян Саркис Галустович, Гальцев Юрий Викторович, Тартаковский Дмитрий Федорович, Толмосов Вячеслав Иванович Роль метрологических знаний при определении допустимости судебных доказательств // Вектор науки ТГУ. 2013. №2 (24). С.254-259.. В нашем случае это будет гражданское дело.

Представляется, что структура «консультационного заключение» специалиста сходна с заключением эксперта: дата, время и место дачи заключения; должностное лицо, по требованию которого представляется заключение; сведения о специалисте (фамилия, имя, отчество, образование, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, место работы и должность); вопросы, поставленные перед специалистом; объекты — предметы, документы, вещества, материалы дела и т.д., представленные специалисту для дачи заключения; ответы специалиста (суждения и мнения) на поставленные вопросы.

В судебной практике выработаны устойчивые критерии, которым в обязательном порядке должны соответствовать консультации и пояснения специалистов.

Заключение

Эксперт и специалист в гражданском процессе относят к той группе участников, которые содействуют в осуществлении правосудия.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Специалист, в понимании нового ГПК — лицо, владеющее специальными знаниями и навыками применения технических средств, которое может предоставлять консультации во время проведения процессуальных действий по вопросам, требующим специальных навыков.

Уникальность этой фигуры в судебном процессе является наличие у него, как и у эксперта, специальных знаний в определенной области техники, науки, искусства или ремесла.

На первый взгляд может показаться, что фигура специалиста, привлекаемого судом для дачи пояснений по возникшим в ходе разбирательства вопросам, имеет много общего с экспертом, привлекаемым для участия в деле.

Действительно, и специалист, и эксперт в судебном процессе делятся своими профессиональными знаниями в соответствующей области, высказывают профессиональные суждения, которыми суд руководствуется при принятии решения.

Однако статусы специалиста и эксперта в судебном процессе различаются.

Если эксперт проводит исследование представленных ему материалов и документов, на основании которого дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы (п. 1 ст. 85 ГПК РФ), то специалист никаких исследований не проводит.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, в то время как консультации и пояснения специалиста — нет, поскольку консультация специалиста в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания и сама по себе не может являться источником сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процессуальные обязанности и права эксперта и специалиста в гражданском процессе регламентированы ГПК РФ, а также ФЗ «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации».

В то же время они нуждаются в совершенствовании. В частности, целесообразно привести в соответствии последовательность «права» и «обязанности», аналогично тому, как это сделано в отношении лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), изложив наименование ст. 85 ГПК РФ аналогично тому, как это сделано в АПК РФ, статья 55 которого озаглавлена «Эксперт» без конкретизации приоритетов «прав» и «обязанностей».

Кроме того, представляется целесообразным распространить право выражения особого мнения эксперта, предусмотренного (п. 2 ст. 83 ГК РФ), и на заключение комплексной экспертизы (ст. 82 ГПК РФ).

Список литературы

Нормативно правовые акты

Литература

2. Варданян Саркис Галустович, Гальцев Юрий Викторович, Тартаковский Дмитрий Федорович, Толмосов Вячеслав Иванович Роль метрологических знаний при определении допустимости судебных доказательств // Вектор науки ТГУ. 2013. №2 (24). С.254-259.

4. Галинская А.Е. Проблемы использования специальных знаний сторонами и их представителями в гражданском процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1. С. 208-211.

5. Жданов С.П. Некоторые тенденции развития деятельности специалиста в современной России // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. С.166-168.

7. Колиев В.В. Отличие процессуальных обязанностей специалиста и эксперта // Вестник КРУ МВД России. 2010. №2. С.59-63.

8. Латыпов Вадим Сагитьянович Генезис участия иных субъектов в отечественном уголовном судопроизводстве (на примере эксперта и специалиста) // Вестник ВУиТ. 2013. №2 (78) С.79-86.

10. Муженская Н. Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4 (26) С.91-97.

11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2012.

12. Терехова Л.А. Специальные знания в доказательственной деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. №4 (41) С.136-140.

Размещено на Allbest.ru

Когда происходит процесс рассмотрения дел гражданского характера, суду достаточно часто требуется разбираться с определенными фактами, для установления которых нужны специальные познания в области науки, техники, искусства, а также других сфер деятельности. В таких случаях закон предоставляет судебному органу право на привлечение к участию в процессе специалистов и экспертов (статья 96. 99 ГПК).

ГПК в свою очередь не занимается тем, что раскрывает понятие «специальных познаний» и не устанавливает, по каким именно делам необходимо назначить экспертизу судебного характера.

Пример 1

Только в определенных случаях закон предусматривает обязанность назначения своего рода экспертизы. Например, по какому-либо делу, где идет признание гражданина недееспособным вследствие слабоумия или душевной болезни суд обязан назначить экспертизу судебно-психиатрического характера (об этом говорится в 374 статье ГПК).

Замечание 1

В отличие от правовой системы англо-саксонского характера, право континентальной направленности, к которому принадлежит и гражданское процессуальное право Беларуси, не рассматривает эксперта никак определенного квалифицированного свидетеля, ни как помощника судьи, который занимается восполнением недостатков знаний судьи во время рассмотрения конкретных дел.

Эксперт в гражданском процессе

Определение 1

Экспертом является такое лицо, которое имеет специальные познания в области техники, науки и искусства, а также достаточно хорошо знает и другие сферы деятельности, эксперт привлекается судом к участию в деле для дачи заключения по поставленным судом вопросам.

Экспертное заключение является конкретным самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе.

В роли эксперта может выступать только гражданин, но никак не юридическое лицо. Именно поэтому экспертами не являются различные научные и специальные учреждения (лаборатории, институты, бюро), которым можно поручить проведение какой-либо экспертизы. В вышеперечисленных ситуациях эксперты назначаются руководителями соответствующего учреждения из числа его сотрудников.

Стоит отметить, что эксперт в гражданском процессе в отличие от свидетеля, может заменяться.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Права эксперта

Замечание 2

Эксперт как участник гражданского судопроизводства имеет специальные права процессуального характера, а также обладает другими определенными правами.

Эксперт в полном праве знакомиться с материалами дела в пределах, которые являются обязательными для вынесения заключения. Он имеет полное право принимать участие в судебном рассмотрении дела, присутствовать во время процесса производства отдельных действий процессуальной направленности и просить суд о предоставлении ему материалов дополнительного характера, которые потребуются для дачи заключения.

За лицом, которое вызывается в суд в качестве эксперта, остается средний заработок по месту его работы. В свое время у данного эксперта есть полное право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду, а также найму жилого помещения, ему выплачиваются также суточные. Помимо этого, у эксперта есть право на получение вознаграждения за экспертизу, которая была проведена.

Опираясь на 98 статью ГПК эксперт должен явиться по вызову суда и дать заключение письменного образца по вопросам, поставленным ему на разрешение. В случае, если материалы, которые были предоставлены эксперту являются недостаточными или же поставленный вопрос выходит за определенные пределе его конкретных познаний, эксперт сообщает суду о невозможности дать заключение.

За то что эксперт решает уклониться или дать ложное заключение, он понесет ответственность, предусмотренную в 402 и 401 статье Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Специалист в гражданском процессе

Определение 2

Специалист — это лицо, которое обладает специальными познаниями в сфере науки, искусства, техники или других областях деятельности, которые в свою очередь привлекаются судом для участия в деле, для получения конкретных сведений из какой-либо области специальных знаний.

В процессе гражданского характера судебный орган может привлекать специалиста, для того чтобы совершить такие действия: осмотреть определенные вещественные доказательства (205 статья ГПК), провести осмотр на месте (207 статья ГПК), эксперимент судебного характера (215 статья ГПК), оценка имущества, которое было арестовано (506 статья ГПК).

Права специалиста

Что касается прав специалиста, то они оговариваются в статье 100 ГПК. Специалист имеет полное право знать цель своего вызова в суд, может задавать вопросы участникам судебного процесса, а также получать всю необходимую информацию, какими-либо другими способами. Специалист вправе получить за выполненную работу вознаграждение и возмещение расходов, которые связаны с его явкой в суд.

Замечание 3

Руководитель лица юридической направленности, где осуществляет свою работу специалист, обязан обеспечить ему возможность явиться в суд для выполнения своего долга.

В 101 статье ГПК указывается, что на специалиста возлагаются обязанности, которые он должен выполнять. В частности, он обязан явиться по вызову суда и принять участие в проведении отдельных действиях процессуального характера и в самом судебном разбирательстве. Специалист в гражданском процессе также обязан давать определенные пояснения по вопросам, которые требуют его специальных познаний. Такие пояснения специалист дает в письменной форме, если того требует суд.

Лицо, которое было привлечено в процессе в роли специалиста, должно отказаться от участия в деле, если оно не имеет необходимых специальных познаний.

Стоит отметить, что суд может назначить данного специалиста экспертом.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *