Недействительная и ничтожная сделка разница

Последствия недействительности сделки четко определены действующим гражданским законодательством и находятся в непосредственной зависимости от обстоятельств заключения конкретного соглашения, а также полученных его сторонами выгод и понесенных убытков. В этой статье вы найдете информацию о том, какие сделки считаются недействительными, а также узнаете, какие последствия наступают после того, как заключенное соглашение приобретет подобный статус.

Виды недействительных сделок

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, недействительная сделка может быть:

  1. Оспоримой — если факт ее недействительности устанавливается судом.
  2. Ничтожной — если для признания недействительной соответствующего судебного решения не требуется.

Оспоримые — это сделки:

  • заключенные организациями с нарушением пределов их правоспособности (ст. 173 ГК РФ);
  • совершенные лицом или органом, полномочия которого ограничены (ст. 174 ГК РФ);
  • выполненные несовершеннолетними лицами, возраст которых находится в пределах от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);
  • совершенные лицами, дееспособность которых ограничена (ст. 176 ГК РФ);
  • заключенные лицами, которые не отдавали отчет своим действиям (ст. 177 ГК РФ);
  • совершенные под воздействием серьезного заблуждения, оказавшего существенное влияние на принятие решения о подписании соглашения (ст. 178 ГК РФ);
  • совершенные в результате принуждения, выраженного в виде обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ).

Ничтожными являются сделки:

  • заключенные с нарушением норм действующего законодательства (ст. 168 ГК РФ);
  • нарушающие нормы нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ);
  • мнимые и притворные (ст. 170 ГК РФ);
  • заключенные с недееспособным (ст. 171 ГК РФ) или малолетним (ст. 172 ГК РФ) лицом;
  • совершенные с нарушением законодательных требований к оформлению сделки (при условии, что такое нарушение влечет за собой признание ее ничтожной).

Последствия признания конкретной сделки ничтожной/оспоримой зависят от того, какие по ГК РФ последствия недействительности сделки предусмотрены.

Что означает признание сделки недействительной?

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное ее сторонами, не может быть признано юридическим фактом, способным повлечь за собой правовые последствия, достичь которых они желали. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, заключение сделки, являющейся недействительной, не влечет за собой возникновения никаких правовых последствий, кроме тех, которые непосредственно связаны с ее недействительностью.

В том случае, если из сущности оспоримой сделки следует, что ее действие может быть прекращено только на будущие периоды, суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ, прекращает ее действие только в этих пределах. При этом прежние правоотношения сторон и возникшие по итогам их осуществления результаты продолжают регулироваться условиями той сделки, которая была признана недействительной в судебном порядке. Данная точка зрения изложена, в частности, в решении АС Томской области от 31.10.2016 по делу № А67-83/992015. Примерами таких сделок могут служить договоры сдачи имущества в аренду или передачи его в доверительное управление.

Правовые последствия признания сделки недействительной — что к ним относится?

Последствия недействительной сделки зависят от следующих факторов:

  • стадии ее исполнения, на которой она была признана таковой;
  • влияния, которое они оказывают на существующие нормы правопорядка и/или нравственности;
  • наличия/отсутствия у ее сторон прибыли/убытков.

При этом в правовой практике возможно несколько последствий:

  1. Аннулирование (если сделка не была исполнена).
  2. Реституция (если сделка была исполнена полностью или частично), причем она может быть двусторонней или односторонней.
  3. Неприменение реституции.
  4. Иные имущественные последствия (например, выплата процентов по причине неосновательного обогащения или возмещение убытков, понесенных одной из сторон сделки в результате ее заключения).

Если стороны не исполняли принятых на себя обязательств, никаких дополнительных действий в отношении друг друга им совершать не придется, т. к. сделка автоматически аннулируется без оформления дополнительных бумаг. Если же сделка была исполнена (вне зависимости от объема выполненных обязательств), возникает вопрос об имущественных последствиях, возникновение которых она за собой влечет. Главным последствием недействительности сделки такого рода является реституция.

Двусторонняя реституция — что это и как наступает данное последствие при признании сделки недействительной?

Положения п. 2 ст. 167 ГК РФ указывают на то, что стороны сделки, признанной недействительной, обязаны вернуть друг другу все блага, полученные в результате ее заключения (реституция владения). Если же такой обмен невозможен (например, предметом сделки было право на использование определенного имущества, оказание услуг или выполнение работ), возврату подлежит денежный эквивалент полученного блага (компенсационная реституция).

Принимает решение о применении двусторонней реституции суд. Размер компенсации устанавливается судом исходя из суммы выплаты, полученной одной из сторон сделки от другой ее стороны (на это указывает ВС РФ в своем определении № 306-ЭС16-18109 от 09.01.2017 по делу №А55-792/2016). Если получатель выплаты не согласен с ее размером, ему придется представить суду доказательства своей правоты.

Кроме того, в некоторых случаях, установленных законодателем, например при заключении сделки с гражданином, имеющим статус недееспособного по причине психического расстройства, о котором его дееспособный партнер знал (ст. 171 ГК РФ), у стороны могут возникнуть обязанности по возмещению убытков, понесенных второй стороной в результате заключения такой сделки.

Реституция владения

Из норм ст. 167 ГК РФ следует, что сторона, передавшая своему партнеру определенное имущество в рамках заключения сделки, являющейся недействительной, не должна доказывать факт наличия у нее права собственности на такое имущество. Более того, даже если она не имеет такого права, вещь, ранее переданная стороннему лицу, должна быть ей возвращена.

Примером может служить ситуация, в которой малолетний ребенок продает дорогую вещь, принадлежащую его родителям (вне зависимости от того, осознавал он реальную стоимость этой вещи в момент продажи или нет). В этом случае вещь возвращается ребенку, который ее продал, несмотря на то, что формально и фактически собственниками являются его родители.

Применяя правила реституции владения, стоит помнить о том, что положения п. 2 ст. 167 ГК РФ не могут применяться в том случае, если до момента предъявления требований о возврате неправомерно переданной вещи она была отчуждена в пользу третьего лица.

В этом случае последствием недействительной сделки становится не реституция, а виндикация — истребование имущества у добросовестного приобретателя (порядок ее применения регулируют положения ст. 302 ГК РФ). Нарушение этого правила влечет за собой ущемление прав приобретателей, которые не знали о наличии истинного собственника вещи, и признание недействительной всей цепочки совершенных сделок, а не только первичного соглашения, заключенного с нарушением закона. Такая точка зрения изложена в постановлении КС РФ «По делу о проверке…» от 21.04.2003 № 6-П.

Компенсационная реституция

В том случае, если в результате заключения недействительной сделки одной стороной (равно как и несколькими) были переданы вещи, не обладающие отличительными признаками (например, деньги или ценные бумаги на предъявителя), происходит их обезличивание и смешение с другими материальными ценностями, принадлежащими приобретателю. При этом можно говорить о неосновательном обогащении последнего.

Аналогичная ситуация возникает и в том случае, когда сторона договора получает деньги, но принятые на себя обязательства не исполняет. В обоих случаях неосновательно обогатившемуся лицу придется вернуть собственные деньги стороне, от которой они были получены.

Правовая форма осуществления такого возврата зависит от того, по какой причине вернуть имущество в натуральной форме не представляется возможным. Если полученное имущество было отчуждено (например, передано третьему лицу), возврат оформляется посредством исполнения обязательства, возникшего в результате неосновательного обогащения. Если же имущество было утрачено (испорчено или уничтожено), исполнению подлежат обязательства по возмещению убытков.

Начисление процентов за неосновательное обогащение при двусторонней реституции

В том случае, если выгода, полученная одной из сторон в результате заключения сделки, существенно превышает преимущества, полученные второй ее стороной, к таким правоотношениям целесообразно будет применить нормы гражданского законодательства, регулирующие проблемы неосновательного обогащения.

В частности, на разницу между суммами полученных сторонами денежных средств, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены проценты, размер которых определяется исходя из размера ключевой ставки Центробанка РФ, действующей в период использования полученных денег незаконно обогатившейся стороной. При этом в абз. 2 п. 55 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 24.03.2016 № 7 содержится указание на то, что начисление процентов начинается с того момента, когда приобретатель денежных средств узнал о факте своего неосновательного обогащения.

Положения абз. 1 п. 55 постановления Пленума № 7 указывают на то, что материальные блага, полученные участниками недействительной сделки, подлежат одновременному взаимному возврату. При этом несвоевременное исполнение одной из сторон своих обязательств по выплате денежных средств/возврату имущества в натуральном выражении, в соответствии с п. 56 того же постановления, является основанием для применения положений ст. 395 ГК РФ и начисления на сумму возникшего долга процентов за неосновательное обогащение.

Односторонняя реституция

Частным случаем правовых последствий недействительности сделки является односторонняя реституция, при которой право на получение и использование результатов заключенного и признанного недействительным соглашения получает только одна его сторона. Подобная ситуация может возникнуть в случае, предусмотренном положениями ст. 169 ГК РФ.

Последствия сделки, признанной ничтожной, могут быть взысканы в пользу государства, если такая сделка была совершена с нарушением принципов законности и правопорядка, действующих на территории России. Примером может быть соглашение, заключенное под воздействием противоправных действий недобросовестной стороны (обмана, насилия, угроз, принуждения и пр.).

Причем односторонняя реституция применяется лишь в том случае, если такую цель преследовала только одна из ее сторон, к которой и применяется указанная санкция. Принадлежащее ей имущество, перешедшее в результате сделки к добросовестному участнику, передается государству.

Кроме того, односторонняя реституция используется в том случае, если применить двустороннюю реституцию невозможно по причине того, что блага были получены только одной стороной соглашения. Примерами могут служить:

  • договор дарения;
  • договор аренды, при признании недействительным которого арендодателю возвращаются все права на принадлежащий ему объект недвижимости. При этом полученные им арендные платежи арендатору не возвращаются, т. к. такой возврат повлечет за собой неосновательное обогащение последнего (см. решение АС Брянской области от 09.11.2016 по делу № А09-407/2016).

Неприменение реституции

Если действия участников сделки противоречат основам нравственности и правопорядка, суд, согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ, может не применять правила двусторонней реституции, предусмотренные п. 2 этой же статьи.

Правовые последствия недействительности сделок такого характера состоят в том, что выгоды обеих сторон нивелируются и приобретенные ими обязательства исполняются в пользу государства. При этом обязательным условием для применения этого правила, в соответствии с п. 2 определения КС РФ «Об отказе…» от 08.06.2004 № 226-О, является доказанное наличие умысла в заключении такой сделки у обеих ее сторон.

Наиболее ярким примером, в котором последствия признания сделки недействительной ГК РФ заключаются в неприменении реституции, является получение взятки должностным лицом. При этом получатель денег не вправе использовать их в своих интересах, а их обладатель не может вернуть обратно.

Применение последствий недействительности сделки

Проблема применения правовых последствий недействительности сделки на практике успешно решается судами — именно их действия позволяют защитить интересы добросовестного участника соглашения и вернуть принадлежащее ему имущество или выплатить материальную компенсацию. Правовой базой для признания сделки недействительной являются положения ст. 168–181 ГК РФ, предоставляющие лицу, права которого были нарушены, возможность обращения в суд с иском о признании сделки таковой и применении двусторонней или односторонней реституции.

Кроме того, только суд может принять решение, на основании которого у сторон возникнут дополнительные имущественные права или обязательства. Перед его вынесением он должен дать правовую оценку последствиям недействительности сделки и восстановить права ее добросовестного участника в полном объеме.

К дополнительным обстоятельствам, которые принимает во внимание суд, относятся:

  • возникновение у сторон соглашения убытков или дополнительной прибыли;
  • осведомленность одного из контрагентов о том, что сделка является недействительной (с учетом времени, в течение которого сторона знает о недействительности);
  • вина одной из сторон в том, что недействительная сделка была заключена и пр.

Итак, к последствиям признания сделки недействительной относятся ее аннулирование или реституция, т. е. возврат друг другу сторонами сделки благ, полученных в результате заключения соглашения, признанного недействительным. В некоторых случаях у сторон может возникнуть обязательство по выплате процентов за незаконное использование денежных средств, принадлежащих партнерам, или возмещению убытков, понесенных последними.

Понятие недействительности сделки. Ничтожные и оспоримые сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответствуют ее содержанию, то есть не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка «не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты». Она является неправомерным юридическим действием.

Вообще о недействительности каких-либо действий можно говорить лишь в правовом смысле. Недействительность — правовая категория, смысл которой состоит в том, «что право не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами». Вместе с тем термин «недействительный» означает не что иное, как «несуществующий», «неподлинный», «ненастоящий». В этом смысле признание сделки недействительной свидетельствует именно о том, что действия граждан (юридических лиц), совершенные в виде сделки являются юридически несуществующими в силу их противоречия законодательству.

Недействительность сделки необходимо отличать от расторжения договора (которое является, в частности, следствием отказа от его исполнения одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором). Во-первых, основанием недействительность сделки является несоблюдение условий ее действительности; основаниями же расторжения договора являются обстоятельства, предусмотренные законом при условии действительности самого договора. Во-вторых, согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; расторжение же договора прекращает права и обязанности сторон на будущее. В-третьих, при расторжении договора сторона, права которой нарушены, имеет право на возмещение убытков и применение иных имущественных санкций, в случаях же признания недействительной оспоримой сделки возмещение убытков потерпевшей стороне допускается лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ, и при этом размер их в изъятие ограничен реальным ущербом. Совершение же ничтожной сделки вообще лишает стороны прав на возмещение убытков. В-четвертых, по требованиям, вытекающим из совершения недействительных сделок, установлены специальные сроки исковой давности, а в отношении требований о прекращении договора применяется общий срок исковой давности.

В самое последнее время на страницах юридической литературы поднята проблема разграничения недействительных и несостоявшихся сделок, что весьма актуально, поскольку данный вопрос имеет непосредственное отношение к правильному применению российского гражданского законодательства.

Авторы, обращающиеся к данной проблематике, обычно указывают на различия в правовых последствиях недействительных и несостоявшихся сделок.

Так, по мнению Груздева В., названные различия проявляются, во-первых, в отсутствии оснований для применения к несостоявшимся сделкам карательных последствий, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ по отношению к недействительным сделкам (в виде взыскания в доход бюджета всего полученного по недействительной сделке), во-вторых, в принципиальной допустимости заявления требования о возмещении убытков в случае, когда сделка не состоялась, однако неправомерными действиями одной из сторон был причинен имущественный ущерб другой стороне, и, наконец, в том, что в отношении несостоявшихся сделок действует общий трехлетний срок исковой давности.

Сделка представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение именно тех гражданско-правовых последствий, наступления которых желают ее субъекты. В случае же совершения в виде сделки гражданами (юридическими лицами) противоправных действий возникают специальные правовые последствия, установленные законом для недействительной сделки. При этом желаемый ее субъектами правовой результат оказывается полностью недостигнутым. Иными словами, недействительная сделка не имеет значения сделки — юридического факта и в этом смысле выступает несуществующим юридическим фактом. Здесь важно указать на то, что сама по себе недействительная сделка все же является юридическим фактом, влекущим наступление известных правовых последствий. Однако именно как сделка-юридический факт она абсолютно бесплодна. юридический законодательство исковый сделка

Сказанное в полной мере относится и к несостоявшимся сделкам, с той лишь разницей, что они вообще не могут влечь за собой какие-либо правовые последствия.

Таким образом, в качестве критерия разграничения сделок на недействительные и несостоявшиеся выступает их общая способность порождать гражданско-правовые последствия: если недействительная сделка может влечь за собой такие последствия (хотя бы и специальные), наступления которых ее субъекты не желают, то несостоявшаяся — нет.

Иски о признании недействительной сделки, которая в соответствии с законом обладает признаками несостоявшейся, и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без удовлетворения. При этом в мотивировочной части судебного акта должно быть указано на то, что сделка является несостоявшейся.

Недействительные сделки следует также отличать от несостоявшихся договоров, которые не возникают ввиду отсутствия предусмотренных правом общих условий, необходимых для совершения сделки, например, неправильный акцепт, отсутствие соглашения о существенных условиях сделки. Если сделка не состоялась, нет оснований для применения последствий, установленных ГК РФ для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении и гражданско-правовой ответственности, если имеется предусмотренные законодательством предпосылки для обращения к таким общим нормам.

Следует отметить, что само понятие «недействительной сделки» не является общепризнанным и выработано лишь в теории права. Вслед за такими авторами, как О. А. Красавчиков, М. М. Агарков, И. Б. Новицкий, Хейфец Ф.С. утверждает, что в российском гражданском праве под термином «сделка» имеется в виду только действительная сделка, которая отвечает требованиям закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля ее участников. Недействительная же сделка по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме возникла как сделка.

Профессор Агарков М. М. выдвинул тезис, что «сделка не может быть недействительной, недействительным может быть лишь волеизъявление, посредством которого хотели совершить сделку». Однако, как представляется, замена недействительной сделки понятием недействительной воли или волеизъявления выглядит не совсем обоснованной потому, что фактический состав сделки не ограничивается лишь этими двумя понятиями.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка считается недействительной «по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Таким образом, законодательно закреплено господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Исходя из положений ГК РФ, различие между ними проявляется:

  • — в различных правовых последствиях их недействительности (ст.167-169 ГК РФ);
  • — в разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок (п.2 ст. 166 ГК РФ);
  • — в различных сроках исковой давности, установленных для требований, предъявляемых в связи с недействительностью сделок (ст.181 ГК РФ).

Однако такая классификация недействительных сделок не совсем удачна. И. Б. Новицкий указывает, что «противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, то есть с обратной силой».

Следовательно, по конечному результату между двумя видами недействительных сделок разницы нет. Различие сводится лишь к способам признания сделок недействительными. В одном случае суд обязан объявить ничтожную сделку недействительной по требованию любого физического или юридического лица, а также по собственной инициативе, а в отношении оспоримых сделок суд не вправе этого сделать, если отсутствует соответствующее заявление заинтересованного лица, указанного в законе.

При этом существует точка зрения, что для признания ничтожных сделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд, поскольку, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, они являются таковыми независимо от признания судом. Однако для установления факта ничтожности сделки необходимо указать наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожность сделки, как например, для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку.

При таких обстоятельствах, как отмечала Рабинович Н. В., ничтожные сделки нуждаются в объявлении недействительными судом, так как только он может определить наличие условий, согласно закону влекущих в обязательном порядке их недействительность, и его решение является основанием для применения соответствующих последствий. Если же стороны не приступили к исполнению сделки, то признание ее судом недействительной подчеркивает принципиальную недопустимость ее исполнения. А согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.0796г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В цивилистической литературе, помимо вышеуказанного деления на ничтожные и оспоримые сделки, предложена классификация абсолютно недействительных (ничтожных) и относительно недействительных (оспоримых) сделок, которая по мнению ряда авторов является более удачной в терминологическом плане

Следует отметить, что ничтожными и оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки, когда другие ее части остаются действительными. Недействительной может быть признана лишь одна из частей сделки, только в том случае, если в соответствии со ст. 180 ГК РФ » можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части». Следовательно, важно, чтобы данная часть сделки не относилась к числу ее существенных условий. Например, суд, признавая действительность завещания в целом, может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее право наследовать.

Итак, закон выделяет два вида недействительных сделок: оспоримые сделки и ничтожные.

Сделки, недействительные в силу нормы права уже в момент их заключения, независимо от предъявления соответствующего иска и решения суда называются ничтожными или абсолютно недействительными. К ничтожным сделкам необходимо относить не только сделки, недействительность которых очевидна, но и сделки, которые не могут быть оставлены в силе, несмотря на то, что для установления их порочности требуются представление и оценка определенных доказательств (например, мнимые и притворные сделки). Ничтожные сделки нуждаются в объявлении их недействительными компетентным органом (судом или арбитражным судом). Это объясняется тем, что только суд или арбитражный суд могут констатировать наличие условий и предпосылок, согласно закону приводящих в обязательном порядке к недействительности сделки. Вынесенное решение о недействительности сделки, служит основанием для всех тех последствий, которые закон связывает с аннулированием сделки.

Ничтожная сделка в любом случае недействительна уже в момент ее заключения; она вообще не может приводить к тем правовым последствиям, на которые она была рассчитана (например, скупка краденного, покупка вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя, а нотариально не удостоверенное завещание — прав наследника по завещанию). Кроме того, на ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

К ничтожным закон относит следующие сделки:

  • — противоречащие закону и иным правовым актам;
  • — сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности;
  • — мнимая и притворная сделка;
  • — сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным, и сделка, совершенная малолетним;
  • — сделка, совершенная с несоблюдением установленной законом или соглашением сторон обязательной формы сделки в случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки.

Из смысла пункта 1 статьи 166 ГК РФ вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК РФ.

К категории оспоримых сделок относятся:

  • — сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности;
  • — сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями;
  • — сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет;
  • — сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности;
  • — сделка, совершенная гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими;
  • — сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение;
  • — сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Детальная характеристика отдельных видов недействительных сделок будет рассмотрена в следующей главе настоящей работы.

В каких случаях договор может быть признан недействительным? Какие последствия возникают в случае признания договора недействительным?

Недействительность договора приводит к невозможности его исполнения. А перечень оснований для признания договора недействительным содержится в параграфе 2 главы 9 ГК РФ и ст.431.1 ГК РФ.

Признание договора недействительным: основания

При наличии оснований признания сделки недействительной, ее можно оспорить. Некоторые сделки признаются ничтожными (то есть являются недействительными с момента их совершения) и не требуют судебного оспаривания.

Так, нормами гражданского законодательства выделены следующие условия для признания сделок недействительными:

  • нарушены требования закона или иного правового акта (договоры, заключенные против публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, признаются оспоримыми) (п.2 ст.168 ГК РФ);
  • договор заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ);
  • договор совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (п.1 ст.170 ГК РФ);
  • договор совершен с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (п.2 ст.170 ГК РФ);
  • договор заключен гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст.171 ГК РФ);
  • договор заключен несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (ст.172 ГК РФ);
  • договор заключен в противоречии с целями деятельности, которые сформулированы в его учредительных документах (ст.173 ГК РФ);
  • договор заключен без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст.173.1 ГК РФ);
  • превышения полномочий на совершение сделки (ст.174 ГК РФ);
  • договор, совершенный с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности, из законодательства о несостоятельности (банкротстве), договор, совершенный с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица (ст.174.1 ГК РФ);
  • договор, совершенный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется (ст.175 ГК РФ);
  • договор по распоряжению имуществом, совершенный без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);
  • договор, совершенный гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ);
  • договор, совершенный под влиянием заблуждения, может быть признан судом недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст.178 ГК РФ);
  • договор, совершенный под влиянием насилия или угрозы, обмана, а также вынуждено заключенный на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК РФ).

Досудебное урегулирование споров

Для того, чтобы оспорить заключение договора на кабальных условиях, необходимо доказать совокупность всех обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.179 ГК РФ. Для обоснования невыгодных условий в суде нужно привести доказательства, что условия договора не соответствуют интересам компании и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (Определение ВС РФ от 16.11.2016 г. № 305-ЭС16-9313).

Например, основаниями признания кредитного договора недействительным являются:

  • несоблюдение письменной формы (ст. 820 ГК РФ);
  • нарушение требования закона или иного правового акта;
  • недееспособность либо ограничение в дееспособности заемщика (например, кредитный договор заключен заемщиком, признанным недееспособным вследствие психического расстройства либо малолетним);
  • иные основания (например, кредитный договор заключен под влиянием обмана заемщика).

Документ : Когда договор признается недействительным

Материал подготовлен специалистами издательства ООО «Баланс-Клуб»

Когда договор
признается недействительным

Чаще всего в основе хозяйственной операции лежит договор. Юристы советуют уделять документальному оформлению сделок особое внимание, чтобы максимально защитить интересы договаривающихся сторон. Кроме того, тщательное составление договоров позволит избежать признания их недействительными. Хотя, с другой стороны, иногда такое признание может стать способом защиты нарушенных прав и интересов.

Безусловно, всем субъектам хозяйствования полезно знать, каким образом происходит признание договоров недействительными и какие это влечет за собой последствия. Для раскрытия темы воспользуемся правовыми нормами Гражданского и Хозяйственного кодексов, поскольку этими двумя документами регулируются названные вопросы.

Основания для признания
договоров недействительными

Согласно ст. 204 ГК* договор будет действительным, если его недействительность прямо не установлена законом или он не признан таковым судом.

Гражданский кодекс достаточно четко определяет два вида недействительных договоров (ст. 215 ГК):

1) ничтожные (это договоры, недействительность которых прямо установлена законом). Имеются в виду конкретные статьи Кодекса, где указано, что при невыполнении определенных условий сделка будет считаться ничтожной (например, несоблюдение нотариальной формы договора — ч. 1 ст. 220 ГК);

2) оспоримые (это сделки, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда). Причем обратиться в суд с исковым заявлением вправе одна из сторон договора или другое заинтересованное лицо, и, конечно же, для обращения в суд необходимы определенные основания, которые устанавливаются законом.

Ничтожные договоры (сделки)

Как мы уже сказали, случаи, когда договор является ничтожным, прямо определены законом. Назовем их:

1) несоблюдение сторонами требования о нотариальном удостоверении договора (ст. 219, 220 ГК).

Напомним, что нотариальная форма требуется для конкретных видов договоров, определенных законодательством (например, купли-продажи (мены, дарения) недвижимости аренды недвижимости на срок более одного года, аренды автомобиля с участием физического лица и др.). Кроме того, стороны вправе для любого своего договора установить нотариальную форму, и тогда ее соблюдение будет для них обязательным. В противном случае заключенный договор будет ничтожным;

2) заключение малолетним лицом договора, выходящего за рамки его дееспособности (ст. 221 ГК).

Малолетним считается физическое лицо, не достигшее 14 лет (ст. 31 ГК). Дееспособность такого лица частичная, то есть фактически закон разрешает ему самостоятельно заключать только мелкие бытовые сделки, под которыми понимаются договоры, удовлетворяющие бытовые потребности, соответствующие физическому, духовному и социальному развитию ребенка и касающиеся предмета, имеющего невысокую ценность;

3) заключение договора без разрешения органов опеки и попечительства (ст. 224 ГК).

В данном случае затрагиваются договоры, заключаемые опекуном в интересах опекаемого лица. Так, ряд действий опекун имеет право совершать только с согласия органов опеки и попечительства — в частности заключать договоры, подлежащие нотариальному удостоверению и/или государственной регистрации; договоры о разделе или обмену жилья (квартиры); а также договоры в отношении ценного имущества (ст. 71 ГК);

4) заключение договора недееспособным лицом без согласия опекуна (ст. 226 ГК);

5) заключение договора, направленного на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, АР Крым, территориальной громады, незаконное завладение им (ст. 228 ГК).

По сути, речь идет о договорах, противоречащих интересам государства и общества;

6) несоблюдение письменной формы договора. Обращаем внимание на то, что несоблюдение письменной формы является основанием для признания ничтожными только договоров, на которые прямо указывает закон, а именно:

— договора дарения имущественного права (ч. 3 ст. 719 ГК),

— договора страхования (ст. 981 ГК),

— кредитного договора (ст. 1055 ГК),

— договора банковского вклада (ст. 1059 ГК),

— договора о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности (ст. 1107 ГК),

— договора коммерческой концессии (ст. 1118 ГК).

При этом следует помнить, что указанные выше договоры могут быть в судебном порядке признаны действительными, если были выполнены одной из сторон, а вторая сторона приняла это исполнение.

Учтите, что ничтожная сделка будет считаться недействительной с момента ее совершения (ч. 1 ст. 236 ГК).

Ничтожным может быть признан не только весь договор, но и отдельные его положения. Предлагаем таблицу, где изложены условия отдельных договоров, которые являются ничтожными.


п/
п
Ничтожные условия договоров Норма закона
Условие договора залога, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество Ч. 3 ст. 586 ГК
Условие договора, которое отменяет или ограничивает ответственность лица за умышленное нарушение договорного обязательства Ч. 3 ст. 614 ГК
Условие об освобождении продавца от ответственности по договору купли-продажи или об ограничении его ответственности в случае истребования товара у покупателя третьим лицом Ч. 2 ст. 661 ГК
Условие договора розничной купли-продажи, ограничивающее право покупателя – физического лица на защиту прав потребителя Ч. 4 ст. 698 ГК
Условие договора ренты, по которому плательщик бессрочной ренты не может отказаться от договора Ч. 1 ст. 739 ГК
Условие договора аренды, которое освобождает арендодателя от ответственности за ущерб, причиненный вследствие особенностей или недостатков вещи, о наличии которых он не предупредил арендатора и арендатор не знал и не мог знать о них Ч. 2 ст. 780 ГК
Условия договора проката, которые ухудшают положение нанимателя по сравнению с условиями, установленными типовым договором Ч. 2 ст. 787 ГК
Условия договора бытового подряда, лишающие заказчика права отказаться от договора в любой момент до сдачи ему работы Ч. 2 ст. 867 ГК
Условие договора поручения, которое запрещает доверителю или поверенному отказаться от договора в любой момент Ч. 2 ст. 1008 ГК
Условие договора банковского вклада, по которому ограничивается право физических лиц на получение вклада по первому требованию Ч. 2 ст. 1060 ГК
Условие договора простого общества (о совместной деятельности), которое органичивает право участника на ознакомление с документами на ведение общих дел Ст. 1136 ГК
Условие договора простого общества (о совместной деятельности), по которому участник полностью освобождается от участия в возмещении совместных затрат или убытков Ст. 1137 ГК
Условие договора простого общества (о совместной деятельности) о лишении или отказе участника от права на часть прибыли по договору Ст. 1139 ГК
Условие об ограничении права участника на отказ от бессрочного договора простого общества Ст. 1142 ГК
Условия лицензионного договора, противоречащие положениям ГК Ст. 1109 ГК
Условия договора о создании на заказ и использовании объекта права интеллектуальной собственности, которые ограничивают право автора на создание других произведений Ч. 4 ст. 1112 ГК
Условия договора коммерческой концессии, по которым правовладелец имеет право определять цену товара (работ, услуг), предусмотренного договором, или устанавливать верхний или нижний предел этих цен Ч. 2 ст. 1122 ГК

ВОПРОС: 1. Надо ли обращаться в суд для признания ничтожного договора недействительным?

2. Как добиться того, чтобы объявленный ничтожным договор был признан действительным?

3. Что будет, если стороны забыли включить в договор некоторые существенные условия?

ОТВЕТ: 1. Нормы, касающиеся недействительности договоров, содержатся и в Гражданском, и в Хозяйственном кодексах, и, наверное, уже по сложившейся в нашем законодательстве традиции они немного не соответствуют друг другу.

Так, Гражданский кодекс, как более прогрессивный документ, говорит о том, что для признания ничтожного договора или отдельного его условия недействительным нет необходимости обращаться в суд (ч. 2 ст. 215 ГК).

Например, стороны заключили договор купли-продажи здания, однако у нотариуса его не удостоверили. Данный договор согласно ст. 220 ГК считается ничтожным. А это значит, что такой договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.

Хозяйственный кодекс**, наоборот, говорит об обязательном обращении в суд для признания ничтожного договора или отдельных его условий недействительными (ч. 2 ст. 207 ХК).

По нашему мнению, применительно к хозяйственным договорам должны применяться нормы ХК, тем более что в ч. 1 ст. 175 этого документа указывается, что имущественные обязательства, возникающие между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом с учетом особенностей, предусмотренных Хозяйственным кодексом. Следовательно, для хозяйственных договоров ст. 207 ХК является специальной по отношению к общим нормам ст. 215 ГК.

Кроме того, для сторон хозяйственного договора более выгодными являются именно положения Хозяйственного кодекса. Посудите сами — при обнаружении в ходе налоговой проверки договора, для которого не соблюдена обязательная нотариальная форма (договор не удостоверен у нотариуса), налоговому органу необходимо обращаться в суд для признания такого договора недействительным как не соответствующего требованиям закона (ч. 1 ст. 207 ГК). До тех пор пока нет решения суда, такой договор будет считаться действительным. Это значит, что в акте проверки налоговый инспектор не сможет отразить факт неправильного ведения налогового учета или налогообложения имущества (работ, услуг), полученных по такому договору.

Обратите внимание на то, что факт недействительности договора устанавливает суд, а не налоговый орган в акте проверки (ст. 207 ХК).

2. Мы уже говорили о том, что ничтожные договоры в предусмотренных законом случаях могут быть признаны действительными в судебном порядке (ч. 2 ст. 215 ГК). Теперь поясним, как воспользоваться этой нормой на практике.

Итак, контролирующий орган обратился в суд с иском о признании договора недействительным, поскольку он не удостоверен у нотариуса. Стороны договора с этим фактом не согласны, ведь все существенные условия договора ими согласованы и сам договор частично выполнен. Поэтому, воспользовавшись нормой ч. 2 ст. 215 ГК, заинтересованная сторона может обратиться в суд со встречным иском о признании ничтожного договора действительным.

Например, стороны не выполнили условие договора и не удостоверили его у нотариуса. Так вот, если такой договор полностью или частично исполнен, а также в нем отражены все существенные условия, но одна из сторон договора уклоняется от нотариального удостоверения, то судом такой договор может быть признан действительным (ч. 2 ст. 220 ГК).

Более того, после вынесения судом решения о признании договора действительным дальнейшего нотариального удостоверения уже не требуется.

Оспоримые договоры (сделки)

Оспоримые договоры — это те, недействительность которых прямо не установлена законом. А признать тот факт, что такой договор является недействительным, вправе только судебные органы.

Обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным может одна из сторон договора или другое заинтересованное лицо (государственные органы или третьи лица, чьи интересы нарушены этим соглашением).

Для того чтобы судебные органы не стали местом выяснения «личных» отношений между контрагентами, предусмотрены конкретные условия, являющиеся основаниями для подачи иска в суд о признании договора недействительным:

1) содержание договора противоречит Гражданскому кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным основам общества (ч. 1 ст. 203 ГК, ст. 207 ХК).

Здесь имеется в виду то, что в договоре должны быть отражены все существенные условия, которые являются для него обязательными по закону. Кроме того, стороны при включении в договор собственных условий (не предусмотренных законодательством) должны соблюдать основные принципы гражданского права;

2) стороны договора не имели необходимого объема гражданской дееспособности (ч. 2 ст. 203 ГК, ст. 207 ХК).

Лица, заключающие договор, должны понимать суть совершаемых ими действий, а это возможно при наличии полной дееспособности.

Под дееспособностью понимается способность лиц своими действиями приобретать для себя права и обязанности, нести ответственность. Применительно к нашей консультации ее можно охарактеризовать как возможность заключать различные договоры.

По общему правилу граждане имеют право заключать договоры начиная с 18 лет, то есть после достижения совершеннолетия (за исключением отдельных видов договоров, которые можно заключать и с 14 лет). В то же время ГК предусмотрены случаи, когда полная дееспособность возникает с более раннего возраста (например, если гражданин достиг 16 лет и зарегистрировался в качестве СПД).

Что касается дееспособности юридических лиц, то заключаемые ими договоры должны осуществляться в рамках закона и соответствовать их учредительным документам (ст. 92 ГК).

Обратите внимание на то, что от имени юридических лиц подписывают и заключают договоры уполномоченные на то представители. Основаниями для такого представительства являются:

— акты юридического лица (учредительные документы, приказы);

— надлежащим образом оформленные доверенности.

На практике нередки ситуации, когда договор подписывается лицом, не имеющим доверенности. Например, по причине того, что у ранее действующей доверенности истек срок, а новую выдать забыли.

В таком случае следует обратиться к ст. 241 ГК, которая определяет, что сделка, совершенная от имени другого лица лицом, которое не имеет на то необходимых полномочий, будет считаться действительной и создающей права и обязанности для представляемого лица при соблюдении такого условия, как последующее одобрение сделки этим лицом (в нашем случае — юридическим лицом).

Доказательством такого одобрения могут быть:

— соответствующие письменные обращения ко второй стороне договора или к ее представителю относительно этого договора (например,, письма, телеграммы и т. п.);

Таким образом, последующее одобрение договора доверителем делает договор действительным с момента его заключения (постановление ВСУ от 13.01.04 г. по делу № 20/178);

3) договор совершен под влиянием ошибки, насилия, обмана, вследствие заблуждения, а также на невыгодных условиях для лица в связи с тяжелыми обстоятельствами (ст. 229 — 233 ГК);

4) договор не направленна реальное наступление правовых последствий (ст. 234 ГК).

Речь идет о фиктивных сделках, которые заключены без намерения создать правовые последствия. Например, последствиями договора купли-продажи является реализация товара продавцом покупателю и смена собственника, а не временное пользование этим товаром и обратный возврат его продавцу;

5) договор, совершенный родителями (опекунами), противоречит правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей.

Обратите внимание, договор, признанный судом недействительным, является таковым с момента его заключения (ст. 236 ГК, ч. 3 ст. 207 ХК).

3. Для начала напомним, что практически для всех видов договоров законом оговорен перечень существенных условий, то есть тех, которые являются для них обязательными.

По общему правилу договор считается заключенным, если стороны достигли согласия по всем существенным условиям (ст. 638 ГК). Исключения из этого правила установлены:

— для реальных договоров. Такие договоры будут считаться заключенными с момента передачи вещи или выполнения определенных действий (например, договор займа будет считаться заключенным с момента передачи денег);

— договоров, требующих нотариального удостоверения. Моментом заключения договора будет момент удостоверения у нотариуса;

— договоров, требующих государственной регистрации. Датой заключения договоров будет дата их государственной регистрации (ст. 640 ГК).

Как видим, несоблюдение формы договора или недостижение согласия по всем существенным условиям договора является основанием для признания договора незаключенным. Однако ГК и ХК оперируют термином «недействительный». Хотя в ч. 2 ст. 16 ГК указывается, что суд может защитить нарушенное право не только способом, указанным в данной статье (кстати, одним из них является признание договора недействительным), но и иным способом, предусмотренным договором или законом.

Давайте же посмотрим, что в итоге получится, если стороны подписали договор, но не включили в него какие-либо существенные условия? Например, если предприятия заключили между собой договор купли-продажи печатного станка, однако в тексте договора не указали цену станка.

В договорах купли-продажи одним из существенных условий является цена (ст. 180 ХК). Если в тексте договора этого условия нет, то соответственно стороны не достигли по нему согласия, то есть договор, исходя из положений ст. 638 ГК, не считается заключенным. Заметим, что ГК не называет отсутствие существенных условий основанием для признания договора ничтожным. Тем не менее отсутствие существенных условий противоречит требованиям ГК и ХК, значит, такой договор может быть признан недействительным по решению суда (ст. 203, ч. 3 ст. 215 ГК).

В то же время судебная практика по данному вопросу склоняется к следующему: если в дото-воре присутствуют все существенные условия, но некоторые из них противоречат закону, то договор признается недействительным. Если же в ходе судебного рассмотрения выяснится, что отсутствует одно из существенных условий, то производство по делу прекращается согласно п. 1 — 1 ст. 80 ХПК, так как отсутствует предмет спора (п. 17 разъяснения ВХСУ от 12.03.99 г.). Это значит, что в судебном заседании необходимо изменить предмет иска, то есть просить не о признании договора недействительным, а о признании его незаключенным.

Правовые последствия признания
договора недействительным

Общим положением для ничтожных договоров и для договоров, признанных судом недействительными, является то, что такие договоры не порождают правовых последствий, кроме последствий, связанных с их недействительностью (ч. 1 ст. 216 ГК). Например, признание судом недействительным договора купли-продажи жилого дома означает, что последствия, характерные для договоров отчуждения (в частности, переход права собственности на имущество), в данном случае не наступят.

Итак, признание договора недействительным влечет за собой:

1. Двустороннюю реституцию, то есть возвращение сторон в первоначальное положение. Иными словами, стороны должны вернуть друг другу все, что получили по такому договору. Причем если возврат в натуре невозможен (имеется в виду оказание услуг, выполнение работ), то возмещению подлежит стоимость полученного по договору по ценам, действующим на момент возвращения (ч. 1 ст. 216 ГК, ч. 2 ст. 208 ХК).

2. Возмещение убытков и морального вреда второй стороне или третьим лицам лицом, виновным в совершении недействительного договора (ч. 2 ст. 216 ГК). Чаще всего такие последствия имеют договоры, признанные судом недействительными на том основании, что они были заключены под влиянием насилия, обмана.

3. Взыскание в доход государства. Такое неблагоприятное для сторон последствие предусмотрено ХК для одного случая: признания недействительным договора, совершенного с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества (ст. 208 ХК). Причем при наличии умысла у обеих сторон договора все полученное ими будет взыскано в доход государства. Если же умысел был только у одной стороны, то в доход государства взыскивается то, что принадлежит ей по договору.

Обратите внимание: ГК также говорит о договорах, нарушающих публичный порядок, однако в отличие от ХК он такие договоры называет ничтожными, последствиями которых является двусторонняя реституция (ст. 228 ГК).

По нашему мнению, в случае заключения сторонами такого хозяйственного договора к нему все-таки будут применяться нормы Хозяйственного кодекса и взыскание будет производиться именно в доход государства. Здесь советуем помнить, что для принятия решения по спору необходимо, чтобы было установлено, в чем конкретно выявилась заведомо противоречащая интересам государства и общества цель заключения договора и кто из участников договора имел намерение достигнуть этой цели. В противном случае при отсутствии таких доказательств наличие умысла у юридического лица не может считаться установленным (постановление ВХСУ от 18.02.04 г. по делу № Д28/80).

Особенности применения
последствий ничтожных договоров

Если одна из сторон или обе стороны уклоняются от применения последствий недействительности договора, то заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о применении последствий ничтожного договора (ст. 216 ГК).

Срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием составляет 10 лет, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение договора (ст. 258, 261 ГК).

Учтите, что инициировать обращение в суд может заинтересованное лицо, как указано в ст. 216 ГК. Это могут быть: одна из сторон договора; третье лицо, интересы которого затрагивает ничтожный договор; или государственные органы, которые выявили факт заключения ничтожной сделки.

Кроме того, последствия недействительности ничтожного договора могут быть применены по инициативе суда (ч. 5 ст. 216 ГК). Такая ситуация возможна, когда:

— истец все-таки обратился в суд с иском о признании ничтожного договора недействительным, при этом не требовал применения последствий недействительности договора;

— в процессе рассмотрения одного дела было выявлено наличие ничтожного договора.

_________________

* Гражданский кодекс Украины от 16.01.03 г. № 435-IV, с изменениями.

** Хозяйственный кодекс Украины от 16.01.03 г. № 436-IV.

Татьяна Ноур,
куратор юридического направления
фирмы «Баланс-Клуб»

Материал получен из еженедельника «Баланс»
№ 7 , (15.02.2005), стр.15

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *