Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Буквально в конце 2017 г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, разъясняющее судам практику применения законодательства о взыскании алиментов для лиц, нуждающихся в материальной поддержке.

В данной статье, с учетом изменений от 01 октября 2019 г., рассмотрим основные моменты, касающиеся применения указанного постановления в части применения норм права, подсудности, уплаты госпошлины, взыскания алиментов в твердой сумме.

Основные моменты

Как указывает Пленум, основным документом, регламентирующим порядок выплаты алиментов, основания возникновения таких выплат и их прекращение, а также круг лиц, имеющих право на получение алиментных платежей и обязанных их выплачивать, является раздел пятый Семейного Кодекса РФ.

Как и прежде, прерогативу имеют добровольные соглашения между заинтересованными лицами. При невозможности договориться о порядке выплаты алиментов по соглашению, заинтересованная сторона вправе обратиться в компетентный суд за их назначением.

Что касается родовой подсудности дел, связанных с алиментными платежами, то с 01 октября 2019 г. мировым судьям остались подсудны лишь дела о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов в долях от заработка или иного дохода. Все иные споры, связанные с назначением алиментов, с изменением их размера, освобождением от уплаты, а также взыскание неустойки по просроченным платежам подсудны теперь районным судам.

Отдельно рассмотрен вопрос подсудности дел по алиментам районным судам. Пленум указывает, что районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по взысканию алиментов, если одновременно с таким требованием заявлено требование, не подсудное мировому судье. Например установление отцовства или материнства, лишение родительских прав на детей либо об их ограничении.

Также именно районным судам подсудны споры, возникающие при оспаривании соглашений об уплате алиментов. Это могут быть дела об изменении условий такого соглашения, его расторжении либо признание недействительным.

Верховный суд официально закрепил правило, что иски с одновременно заявленными требованиями о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут подаваться по месту жительства, как ответчика, так и истца. Это же правило применяется, когда любое заинтересованное лицо, имеющее право на алименты, заявляет самостоятельное требование только о взыскании алиментов.

Также следует определять подсудность, если иск о взыскании алиментов подается в интересах лиц, имеющих право на получение алиментов. Данное правило применяется при заявлении требований о назначении алиментов и об установлении материнства.

Однако, если плательщик алиментов хочет, к примеру, изменить размер взыскиваемых с него алиментов либо заявляет требование об освобождении от их уплаты, задолженности по ним, то ему необходимо предъявлять иск только по месту жительства лица, которому он выплачивает алименты (получателя алиментов).

Приказное и исковое производство

Мировой судья, который рассматривает дела о взыскании алиментов, теперь использует в своей работе только один вид судебного производства: приказное производство.

Судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов, когда заявлено только лишь требование о их взыскании в процентном отношении от заработной платы и иных доходов. Такое требование должно быть оформлено в виде заявления о вынесении судебного приказа. Если лицо обратится в суд с исковым заявлением, а не с заявлением о вынесении судебного приказа, то судья возвращает иск обратно.

Судебный приказ не выдается, если заявитель хочет назначения алиментов в твердой сумме. При рассмотрении споров о назначении алиментов в твердой сумме подлежат выяснению многие обстоятельства. Это требует проведения полноценных судебных заседаний с вызовом и опросом сторон по существу спора, исследованию доказательств.

Мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в следующих случаях:

  • Когда должник уже выплачивает алименты в пользу иных лиц.
  • Когда заявляется требование о получении алиментов в твердой денежно сумме или одновременно в твердой сумме и в процентном отношении.
  • Когда с требованием о взыскании алиментов заявляется требование о назначении алиментов не с момента обращения, а за прошлый период (в случае уклонения от предоставления содержания).

Если после получения судебного приказа должник в десятидневный срок подаст на него возражения, то судья, своим определением отменяет такой приказ и разъясняет взыскателю его право обратиться в районный суд с иском о назначении алиментов в общем порядке.

Когда между сторонами имеется заключенное и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, то обращаться в суд о взыскании алиментов можно лишь в случаях, когда одновременно с требованием о назначении алиментов заявляются требования о признании соглашения недействительным либо о его расторжении.

Уплата государственной пошлины

В соответствии с налоговым законодательствам, при подаче заявлений о взыскании алиментов или неустойки по ним на несовершеннолетних детей, заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Сумма госпошлины в последующем взыскивается с плательщика алиментов.

Хотите первыми читать полезные статьи? на страницу в Вконтакте!

Однако, если лицо, уплачивающее алименты, хочет изменить размер алиментных выплат либо получить освобождение от платежей, то им уплачивается госпошлина, в соответствии с установленными правилами, исходя из цены иска:

  • Если предъявляется требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, то госпошлина рассчитывается исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
  • Если заявляется требование об освобождении от уплаты алиментов, то госпошлина рассчитывается исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.

Привлечение иных лиц к участию в деле

Когда дело о взыскании алиментов рассматривается судом в порядке искового производства, то в случае установления факта выплат ответчиком алиментов иным лицам, такие граждане, получающие алименты, подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Взыскание алиментов в твердой сумме

Какие обстоятельства исследует суд при назначении алиментов в твердой денежной сумме? В этом случае действует общее правило, что размер алиментов определяется исходя из материального и семейного положения обеих сторон алиментного спора. При этом суд также учитывает иные, имеющие значение для дела, обстоятельства каждой из сторон спора.

Когда определяется материальное положение сторон, то во внимание берутся все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

При установлении семейного положения плательщика алиментов выяснению подлежат факты наличия у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать.

При этом следует учитывать, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, которые вправе претендовать на получение алиментных платежей, следует понимать лиц, являющимися инвалидами I, II или III группы, а также граждан пенсионного возраста.

Обстоятельства, которые суд может учесть при определении суммы алиментов, могут быть следующие заслуживающие внимания факты: инвалидность или иная нетрудоспособность ответчика, получатель алиментов вновь приступил к трудовой деятельности.

Какие факты устанавливает суд

Помимо несовершеннолетних детей, на получение алиментов также могут претендовать следующие категории:

  • Дети, достигшие совершеннолетия, но являющиеся нетрудоспособными в силу различных причин, нуждающиеся в помощи нетрудоспособные родители,
  • Нетрудоспособный нуждающийся супруг.
  • Второй супруг, которому не хватает материальных средств, на уход за общим ребенком, который является инвалидом до достижения 18 лет или за ребенком-инвалидом с детства 1 группы. Это же правило относится и к бывшим супругам, осуществляющим уход за такими детьми.
  • Нетрудоспособные бывшие супруги, при наличии определенных обстоятельств.
  • Иные лица, перечень которых приведен в ст. 93 – 97 СК РФ (братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки, воспитанники, пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи).

При взыскании алиментов в пользу указанных категорий лиц, которые нуждаются в помощи, суд устанавливает материальное положение лица, претендующего на получение содержания. Определяется его достаточность для полноценного существования с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств. Может ли лицо удовлетворять свои жизненные потребности, такие как приобретение необходимых продуктов, лекарств, плата за жилищно-коммунальные услуги.

Размер алиментов в твердой сумме определяется судом исходя из равенства прав обеих сторон, с учетом их материальных возможностей и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При затруднительности определения всех важных факторов, которые могут повлиять на размер назначаемых алиментов, необходимо обратиться к опытному семейному юристу.

Алименты назначаются исходя из величины прожиточного минимума на территории проживания получателя алиментов для соответствующей группы населения: дети, трудоспособное население, пенсионеры. Если в субъекте проживания не установлены такие значения, то берется прожиточный минимум по Российской Федерации.

Индексация алиментов

Также необходимо знать, что алименты, установленные судом в твердой денежной сумме подлежат обязательной индексации. Индексация производится судебными приставами, организациями, иными лицами, выплачивающими плательщику алиментов зарплату, пенсию либо иные выплаты.

Размер и порядок индексации может быть установлен в соглашении об уплате алиментов, которое стороны вправе заключить с нотариальным удостоверением. Если в нем не указано условие об индексации алиментов, то применяется общий порядок, указанный выше.

Алименты на счет ребенка

Нередки ситуации, что плательщик алиментов получает высокую заработную плату. Размер выплачиваемых алиментов может значительно превышать потребности детей.

В этом случае, если алименты с плательщика уже взыскиваются в соответствии с судебным актом, он может обратиться в суд с заявлением о перечислении до 50 процентов алиментов на счет ребенка, открытый в банке. Однако нужно учитывать, что Верховный суд занимает позицию, что сам по себе факт выплаты высоких алиментов не является основанием для перечисления их половины на счет ребенка.

Плательщик обязан доказать, что перечисление части суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, будет соответствовать их интересам.

Как усматривается из разъяснений Верховного суда, перечисление части алиментов на счет ребенка должно делаться в его интересах, и при наличии доказательств нецелевого использования алиментов их получателем.

При доказанности траты денег не на ребенка, а, к примеру, на нужды их получателя, суд вправе вынести решение о перечислении 50 процентов взыскиваемых алиментов на банковский счет ребенка. Деньги на этом счете могут быть использованы на нужды ребенка только с предварительного согласия органов опеки по месту жительства ребенка.

Однако судебная практика противоречива и нередко бывает, что суды выносят решение о перечислении части алиментов на счет ребенка и при отсутствии доказательств их нецелевого использования.

В обоснование этому служит указание судом на значительное превышение среднего ежемесячного размера выплачиваемых алиментов величины прожиточного минимума на детей в субъекте Российской Федерации и минимального размера оплаты труда.

Алименты на нетрудоспособных совершеннолетних детей

Семейное законодательство предусматривает взыскание алиментов не только в пользу несовершеннолетних детей, но и в пользу, достигших совершеннолетия.

Правом на получение алиментов по указанному основанию обладают лица, соответствующие определенным критериям. Они должны быть нетрудоспособными и нуждаться в материальной поддержке.

Кто вправе предъявить иск в суд

Такие иски могут предъявлять в суд сами совершеннолетние граждане, которые соответствуют вышеуказанным требованиям. В случаях, когда такие граждане признаны судом недееспособными, то право на получение алиментов в их пользу предоставлено опекунам.

Согласно позиции Верховного суда, совершеннолетние трудоспособные дети, обучающиеся в учебных заведениях по очной форме, не вправе претендовать на получение алиментов по мотиву их нуждаемости в получении такого содержания.

Практика на местах

Однако судебная практика в регионах может отличаться от разъяснений высших судебных инстанций. К примеру, Свердловский областной суд, в октябре 2019 г. в своем Информационном письме об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, высказал позицию, что существуют исключения из этого правила.

На примере одного из рассмотренных дел, суд установив нуждаемость трудоспособного совершеннолетнего ребенка в получении алиментов, взыскал их с другого родителя, проживающего отдельно. При этом, родитель, с которым проживал ребенок, умер до наступления совершеннолетия ребенка.

Судом во внимание были приняты незначительные доходы истца в виде пенсии по потере кормильца и стипендии, а также была установлена невозможность трудоустройства из-за загруженности учебой и занятий спортом.

Важно! Судебная практика, не исключает ситуаций, когда отдельно проживающий родитель, прекратив выплаты алиментов по достижению ребёнком совершеннолетия, вновь может быть привлечен к алиментным платежам, но уже по другим основаниям.

Порядок установления алиментов – размер, сроки взыскания

Размер взыскиваемых по судебному решению алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, с привязкой к минимальному прожиточному минимуму в соответствующем регионе проживания получателя.

С учетом внесенных изменений в процессуальное законодательство, только районные суды могут рассматривать дела о взыскании этих алиментов.

Суд, рассматривая дело, должен изучить конкретные обстоятельства возникшей ситуации. Размер взысканных алиментов должен отвечать интересам обеих сторон спора.

Помимо этого, суду предоставлено право ограничить период их взыскания. Как пример, это может быть период между переосвидетельствованиями на инвалидность либо на период обучения нетрудоспособного инвалида в учебном заведении. В подобных ситуациях суд назначает ежемесячное взыскание алиментов до наступления определённой даты.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Статья 88 СК РФ. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.
3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

Судебная практика взыскания алиментов на содержание родителей

Обязанность по содержанию родителей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 г. N 187пв02пр содержатся следующие разъяснения:

Само название ст. 87 СК РФ — «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» — предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Суд же в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи; сумма назначенных судом алиментов, взысканная в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П., тем более что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб.

В главе 13 Семейного кодекса Российской Федерации («Алиментные обязательства родителей и детей») не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим.

Алименты на содержание матери подлежали взысканию несмотря на материальное положение совершеннолетнего сына

Отказывая истцу в удовлетворении искового требования, суд посчитал установленным, что Б.А. не нуждается в материальной помощи, а ответчик не имеет возможности оказывать ее.

Данный вывод суда не основан на законе.

При определении нуждаемости не учтены положения п. 3 ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 87 СК РФ, закрепляющие обязанность совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, которые носят безусловный и приоритетный характер вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о соотношении доходов матери и необходимых потребностей — в питании, постороннем уходе, лечении, покупки одежды и прочее.

То обстоятельство, что Б.А. получает пенсию вследствие инвалидности и эпизодически получает материальную поддержку от государства, в рамках социальной помощи для инвалидов, не является основанием для отказа ей в материальной помощи со стороны совершеннолетнего сына.

Материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку обязанность совершеннолетнего трудоспособного гражданина по материальному обеспечению нетрудоспособного родителя является его конституционной обязанностью.

Указанные обстоятельства судом оставлены без надлежащей оценки несмотря на то, что они имели существенное значение для правильного разрешения гражданского дела (Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 г. по делу N 44г-71/10)

Взыскав алименты с совершеннолетнего сына, суд ущемил его права, а также права его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов доход истца будет больше дохода его сына

В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что З.С. является нетрудоспособным по возрасту, получает пенсию в размере 7842 руб. является нуждающимся в материальной помощи. При определении нуждаемости суд учел, что истец страдает рядом хронических заболеваний и вынужден тратить на лекарства денежные средства в среднем 13 374 руб. в месяц.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов в размере 10000 руб., суд исходил из того, что доход ответчика в месяц составляет 32190 руб., у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и он в состоянии оказывать материальную помощь отцу в указанной сумме.

При рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

При определении размера алиментов в сумме 10 000 руб., суд ущемил права ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов в указанной сумме доход ответчика будет составлять 22190 руб., т.е. по 11095 руб. (32190-10000):2) на ответчика и его дочь, в то время как доход истца будет составлять 17842 руб., что значительно больше.

В надзорной жалобе З.Д. ссылается на то, что установленный правительством Санкт-Петербурга от 28.01.2008 года прожиточный минимум для пенсионеров составляет 3262 руб.

При определении нуждаемости истца в материальной поддержке, суд не учел, что пенсия истца 7842 руб. в два раза превышает прожиточный минимум, суд также не учел, что истец имеет дорогостоящее имущество: автомобиль «АУДИ 6», моторную лодку, банковский счет на сумму 87 000 руб., что свидетельствует о стабильном материальном положении истца (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 г. N 44г-333).

Алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Из обзора судебной практики

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» содержатся следующие разъяснения с примерами из практики рассмотрения дел:

«Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей в соответствии со ст. 87 СК РФ предполагает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Между тем, размер алиментов определяется с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в частности, уровень обеспеченности родителя, претендующего на получение алиментов, и его детей; наличие у родителей или детей имущества, приносящего постоянный доход; наличие у сторон других лиц, которым по закону они обязаны предоставить содержание (в том числе находящиеся на их иждивении, осуществление обязательных выплат по исполнительным документам, нетрудоспособность ребенка, обязанного уплачивать алименты (по состоянию здоровья или в силу возраста).

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Кроме того, судам необходимо иметь в виду, что возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, если сами дети являются трудоспособными.

Следует отметить, что нетрудоспособность родителей, равно как и любых других членов семьи, означает достижение ими пенсионного возраста либо наличие у них инвалидности.

Мировым судьей судебного участка N 26 Мотовилихинского района г. Перми рассмотрено исковое заявление Д. о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего сына в размере 3000 рублей, истец обосновывал свои требования тем, что он в течение 11 лет уплачивал алименты на содержание ответчика, в настоящее время размер получаемой им пенсии является незначительным (2470 рублей), он болен туберкулезом. Удовлетворяя исковые требования частично и определяя ко взысканию с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного родителя ежемесячно в размере 400 рублей, что соответствует 1/2 МРОТ, мировым судьей правильно принято во внимание материальное и семейное положение сторон, учтено то обстоятельство, что ответчик добровольно ежемесячно оказывает материальное содержание своей матери, что подтверждено свидетельскими показаниями, истец кроме выплаты алиментов никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, суд правильно исследовал период выплаты алиментов, который оказался значительно короче (вместо 11 лет, указанных истцом, 6 лет), принял во внимание размер прожиточного минимума для пенсионеров, определенного распоряжением губернатора края (пенсия истца превышает размер прожиточного минимума), и определил ко взысканию сумму алиментов в 400 рублей, определив ее соответствие МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований.

Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям.

Так, решением мирового судьи судебного участка N 66 г. Кунгура Пермской области от 23.11.2005 с Т. в пользу Н. взысканы средства на ее содержание в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. 500 рублей ежемесячно, начиная с 22.04.2005 до изменения материального, семейного положения сторон или наступления нетрудоспособности Т.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В надзорной жалобе Т. ставила вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованным возложением на нее обязанности по выплате средств на содержание матери. Приводила доводы, что она является опекуном недееспособного брата С. — сына истицы — и поэтому не работает; семейный доход истца превышает минимальный уровень жизни и ее материальное положение, также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истицы в дополнительном лечении, питании.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования Н., исходил из того, что истица находится в престарелом возрасте, нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, и пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчицы от обязанности по содержанию матери не имеется.

Между тем мировой судья не проверил, имеются ли у Н. другие трудоспособные совершеннолетние дети, не решил вопрос о привлечении этих лиц к рассмотрению дела в качестве третьих лиц; при определении размера алиментов суд не выяснил степень нуждаемости Н. в помощи, в дополнительном питании, лечении, отсутствуют в деле сведения о размере пенсии истицы на момент вынесения решения; не сопоставил материальное положение обеих сторон, не выяснил мнение ответчицы по поводу алиментных обязательств других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено.

В связи с этим президиум Пермского краевого суда решение мирового судьи отменил, направил дело на новое рассмотрение (постановление президиума Пермского краевого суда N 44-г-2911/91-2007).

В соответствии с п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Добрянским районным судом было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с совершеннолетнего ребенка на содержание нетрудоспособного отца. Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что факт уплаты алиментов по судебному решению на содержание ответчицы в период ее несовершеннолетия сам по себе не является безусловным основанием для взыскания алиментов. Судом было установлено, что истец воспитанием ребенка не занимался, не заботился о ней, доводы истца о нуждаемости в приобретении дорогостоящих лекарств не подтверждены доказательствами.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав».

Рекомендуем также все исковые заявления о взыскании алиментов (образцы).

обзора: Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика

Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей (ст.ст. 80 — 88)

Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей

ГАРАНТ:

О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56

  • Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
  • Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
  • Статья 82. Виды заработка и(или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
  • Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
  • Статья 84. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей
  • Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
  • Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
  • Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
  • Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей
<< Раздел V.
Алиментные обязательства членов семьи (ст.ст. 80 — 120)
Статья 80. >>
Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
Содержание
Семейный кодекс (СК РФ)

Решение № 2-10424/2016 2-10424/2016~М-5850/2016 М-5850/2016 от 14 декабря 2016 г. по делу № 2-10424/2016

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) — Административное Суть спора: 2.007 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи Дело № м9-7624/16

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации
14 декабря 2016 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Макуриной А.В.
с участием истцов, их представителя, ответчика, третьего лица
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюлиной Александры Андреевны, Юрина Владимира Андреевича к Сафроновой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг и взыскании алиментов на содержание родителей,
Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб. в пользу Федюлиной А.А.. в размере 7 000 рублей в пользу Юрина В.А. ежемесячно, указывая на то, что они являются нетрудоспособными нуждающимися в помощи родителями, ответчик не проявляют заботу о них и в добровольном порядке помощь не оказывают. Кроме того, Федюлина А.а. просила взыскать с ответчика Сафроновой Т.В. денежные средства в размере 55 000 рублей, которые ей передавала в июле 2015 года, а ответчик обязалась возвратить до конца 2015 года. денежные средства ответчик не возвратила, обязательства не исполнила. Также просят обязать Сафронову Т.В. производить оплату коммунальных платежей за квартиру № 12 по ул.Парашютная, 74 в г,Красноярске, ежемесячно, в соответствии с требованиями ЖК РФ. взыскать судебные расхода за услуги адвоката в размере 19 000 рублей.
Истцы – Федюлина А.А., Юрин В.А.. их представитель – адвокат Скрипальщикова Ю.Л. 9 по ордеру № 3796 от 25.07.2016 года) в судебном заседании поддержали исковые требования и суду пояснили. Кроме ответчика Сафроновой Т.В., у истцов имеется еще двое совершеннолетних детей. Ежемесячный доход истцов примерно 30 000 рублей в месяц, пенсия, других доход не имеется. Ответчик помощи не оказывает, отношения конфликтные между дочерью и родителями. Как пожилые люди. Истцы нуждаются в помощи и уходе, им необходимы лекарства по состоянию здоровья. К другим детям они требования об уплате алиментов не заявляют. Расписка на сумму 55 000 рублей либо договор займа в письменной форме не составлялись с ответчиком. Полагают также, что поскольку ответчик является собственником квартиры по ул.Парашютная, 74-12 в г.Красноярске, то обязана ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, данную обязанность не исполняет.
Ответчик Сафроновой Т.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, суду пояснила, что ее доход ежемесячный 14 000 рублей, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алиментов не получает. Содержит ребенка одна. Старший сын служит в армии. Она не имеет материальной возможности платить алименты в заявленной родителями сумме, поскольку ее доход меньше дохода родителей. Полагает, что ее брат и сестра также должны предоставлять родителям содержание. Ранее с родителями были нормальные отношения, она всегда им помогала, до июля 2016 года, покупала продукты лекарства, делала ремонт в квартире, убиралась. Потом произошел конфликт, поскольку отец хотел переоформить квартиру на себя, она отказалась. Квартира, в которой проживают родители, принадлежит истцу на праве собственности, в порядке приватизации, родители от участия в приватизации отказались. После конфликта, ответчик прекратила оказывать помощь родителям, коммунальные услуги по жилому помещению она производит ежемесячно, никаких денежных средств в заем у родителей в июле 2015 года не брала. Просила в иске отказать в полном объеме, представила письменный отзыв на иск ( приобщен к делу).
Третье лицо Дубцова О.А. суду пояснила, что она является дочерью Федюлиной А.А.. сестрой ответчика, возражает против удовлетворения заявленных требований. Полагает. что алименты должны платить на содержание родителей все дети, у них есть брат Федюлин С.А.
Третье лицо Федюлин С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки су не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Судом установлено, что истцы Федюлина А.А.. 1931 года рождения, инвалид 2 группы бессрочно, и Юрин В.А., 1940 года рождения, пенсионер, являются матерью и отцом ответчика Сафроновой Т.В. (л.д.9-15).
Истцы проживают по адресу: г.Красноярск ул. Парашютная, 74А-12, которая согласно договора о передачи квартиры в собственность граждан от 20.07.2009 года (л.д.16) принадлежит на праве общей совместной собственности – Сафроновой Т.В.. ее сыну – Сафронову В.С., дочери Шершневой А.С., 2005 года рождения.
Как ссылается истец Федюлина А.А., в силу возраста – 85 лет, она страдает серьезными заболеваниями (л.д.18-20). По состоянию здоровья плохо передвигается, ей требуется уход, значительная часть пенсии тратится на приобретение лекарств. лечение. Размер ее пенсии составляет 16 466 рублей, документы о размере пенсии истцом не представлены. Однако указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истцом подтверждены суду, признаются установленными.
Супруг Федюлиной – Юрин В.А. ( истец). Также является нетрудоспособным в силу возраста – 77 лет, пенсионер, размер пенсии составляет 14 800 рублей в месяц. Осуществляет уход за своей супругой. Документы о размере пенсии истцом не представлены. Стороной ответчика не оспорены. Подтверждены суду истцом. Признаются судом установленными.
Истцы проживают в квартире по ул.Парашютная, 74А-12, где на регистрационном учете состоит и ответчик Сафроновой Т.В., Сафронов В.С., Юрин В.А., Федюлина А.А. (л.д.90), подтверждается данными ООО «Жилкомцентр». Собственниками квартиры являются Сафронова Т.В., Шершнева А.С., Сафронов В.С. – по 1/3 доли в праве общей собственности.

При приватизации указанной квартиры Юрин В.А., Федюлина А.А. дали нотариальный отказ на участие в приватизации (л.д. 59-60).
Истцы ссылаются в исковом заявлении, что ответчик, являясь их совместным ребенком, являясь трудоспособной, никакой помощи своим пожилым родителям не оказывает. Не заботится о них. У них сложились конфликтные отношения.
Истцы производят самостоятельно оплату жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, где собственником является Сафронова Т.В. ( представили суду квитанции – л.д.21-33).
Также судом установлено, что истец Федюлина А.А. имеет совершеннолетних детей – Дубцову О.А., 1962 года рождения, сына- Федюлина С.А.
Ответчик Сафронова Т.В. имеет постоянное место работы, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 42-45), работает у ИП в должности продавца с 06.10.2014 года (л.д.53). ее доход составляет около 14 000 рублей ежемесячно. что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ (л.д.54), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Шершневу А.С., 2005 года рождения (л.д. 55), алименты на содержание ребенка не получает (л.д. 41 – справка судебных приставов), других доходов не имеет. Оплату коммунальных услуг за квартиру по ул.Парашютная, 74А-12 производит, представила суду квитанцию об оплате за августа 2016 года (л.д.57).
Также ответчик суду пояснила, что у нее конфликт с родителями по поводу квартиры. С июля 2016 года она им помощь не оказывает, материально не помогает. Размер ее дохода не позволяет ей выплачивать заявленный родителями размер алиментов сумме 20 000 рублей, поскольку превышает ее ежемесячный доход.
Суд, установил, что истцы — родители ответчика нетрудоспособны, нуждаются в материальной помощи, заботе и уходе в силу возраста, оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию родителей, предусмотренных ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), не имеется.
Среднемесячный заработок ответчицы составляет 14 000 руб., имеется постоянное место работы, на содержание несовершеннолетний ребенок.
Статьями 87 и 88 Семейного кодекса РФ установлены обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, а также по участию в дополнительных расходах на родителей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других).
При этом, по смыслу п. 4 ст. 87 СК РФ, при определении размера алиментов подлежат учету все трудоспособные совершеннолетние дети данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Как указано выше, у истца Федюлиной А.А. имеется двое совершеннолетних детей, т.е. Сафронова Т.В. не является единственным лицом, на которое могут быть возложены обязанности, связанные с содержанием родителя и с участием в его необходимых дополнительных расходах.
Разрешая заявленные истцами исковые требования о взыскании алиментов, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям ст. ст. 87 СК РФ, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов с ответчика на содержание своих нетрудоспособных родителей, поскольку судом установлено, что Сафронова Т.В. с июля 2016 года о родителях не заботится, средств на их содержание не представляет, родители являются нетрудоспособными. В силу возраста и состояния здоровья нуждаются в уходе и заботе о них, возлагая на ответчика обязанность по выплате алиментов на содержание своих родителей и определяя размер данных алиментных обязательств, суд. учитывая материальное положение сторон, принимая во внимание, что у истца Федюлиной А.А. имеется родной сын Федюлин С.А., дочь – Дубцоваа О.А.,
С учетом материального и семейного положения ответчика суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с Сафроновой Т.В. в пользу Федюлиной А.А., Юрина В.А. ежемесячно на содержание каждого, в сумме 500 руб. ежемесячно.
Разрешая требования Федюлиной А.А. к Сафроновой Т.В. о взыскании денежных средств сумме 55 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Поскольку судом не установлено, что денежные средства передавались истцом ответчику. Условия передачи денежных средств и их размер. Ответчик факт получения денежных средств в заем в сумме 55 000 рублей отрицает. Стороной истца доказательств соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Также суду не представлено обоснованности и законности требований о возложении обязанности на ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по ул.Парашютная, 74А-12 в г.Красноярске.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность оплачивать коммунальные платежи в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекс РФ возложена на собственника квартиры в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
По смыслу указанных норм, обязанность вносить плату за коммунальные услуги за жилое помещение по ул.Парашютная, 74А-12 в г.Красноярске у Сафроновой Т.В. возникала перед организацией, осуществляющей управление данным жилым домом. Истцы, как лица имеющие права пользование и проживание в спорном жилом помещении правом возложения обязанности на ответчика по оплате коммунальных услуг не наделены. Не являются надлежащими истцами по данным правоотношениям.
В силу изложенного, требования истцов удовлетворению в данной части иска не подлежит.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 19 000 рублей, которые были оплачены Федюлиной А.А. (л.д.34 – копия квитанции), суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 98, ст.100 ГПК РФ, частичного удовлетворения заявленных требований. С учетом принципа разумности и достаточности, категории сложности дела, определить размер судебных расходов в размере 3 000 рублей. подлежащих взысканию с Сафроновой Т.В. в пользу Федюлиной А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федюлиной Александры Андреевны, Юрина Владимира Андреевича к Сафроновой Татьяне Владимировне о взыскании алиментов на содержание родителей удовлетворить частично, в удовлетворении требований Федюлиной А.А., Юрина В.А. к Сафроновой Т.В. о взыскании денежных средств, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг — отказать.
Взыскивать с Сафроновой Татьяны Владимировны, 24.04.1973 года рождения алименты в пользу и на содержание родителей – Федюлиной Александры Андреевны, 28.04.1931 года рождения, Юрина Владимира Андреевича,27.02.1940 года рождения в размере 500 рублей в пользу каждого, ежемесячно.
Взыскать с Сафроновой Т.В. в пользу Федюлиной А.А. судебных расходы на оплату услуг адвоката 3000 рублей. гос.пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца. со дня его принятия судом в окончательной форме, с 21 декабря 2016 года.
Судья Богдевич Н.В.

Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Истцы:

Федюлина А.А.
Юрин В.А.

Ответчики:

Сафронова Т.В.

Судьи дела:

Богдевич Н.В. (судья)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *