Содержание

Дополнение к исковому заявлению в суд — образец

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Своевременность дополнения

Требования к оформлению

Допустимое изменение иска

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

  • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
  • ответить на отзыв ответчика;
  • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
  • высказаться по поводу экспертного заключения;
  • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
  • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

Своевременность дополнения

Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

  1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
  2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
  3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

Требования к оформлению

Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

  • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
  • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
  • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
  • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
  • подпись уполномоченного лица.

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

Образец дополнения к исковому заявлению можно скачать здесь: Дополнение искового заявления – образец.

С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Допустимое изменение иска

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части.

Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование.

При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска. В понимании этих терминов можно опираться на п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13: предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства.

Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре. ВАС РФ в определении от 29.01.2010 № ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым).

Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.

В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа. Вероятно вам также пригодится готовое решение КонсультантПлюс по рассмотренному вопросу. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

От ответчика: Общество с ограниченной

ответственностью «Архитектурная студия И&Е»

Истец: Автономная некоммерческая организация

«Историко-мемориальный музей

Виктора Степановича Черномырдина»

Дело № А 47-7808/2013

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

1.docx

В дополнение к представленному отзыву на исковое заявление сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ. – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

Согласно ст. 759 ГК РФ. Которая носит название – «Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ» указано, что – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из положений ст. 759 ГК РФ наличие задания подрядчика является существенным условием договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В ст. 762. ГК РФ указано, что заказчик обязан – «оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре».

Таким образом, законодатель особо выделил обязанность заказчика представлять подрядчику исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ и оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, поскольку исходные данные (технические условия) являются основой для исполнения договора.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав заказчик обязан – «представить Исполнителю техническое задание, в т.ч. задание на экспозиционную часть здания и часть музейного хранилища. Также в п. 2.2.2. договора указано право Заказчика вносить пожелания и дополнения в проектные разработки Исполнителя, которое использовалось заказчиком в процессе выполнения проектных работ.

Истец неоднократно вносил изменения в исходные данные, об этом свидетельствует переписка по электронной почте, а также предоставление дополнительных технических условий. Так, 14 мая 2013 года было составлено ответчиком и утверждено истцом Дополнение к Техническому Заданию на проектирование Историко-мемориального музея Виктора Степановича Черномырдина в пос. Черный Отрог в котором указаны новые технические условия последнее из которых датировано 22 февраля 2013 года. (Приложение № 1). По тексту данного Дополнения – «осуществить работы по проектированию, исходя из последних технических условий», а именно были внесены изменения в технические условия по системам водоснабжения и водоотведения, водяного пожаротушения, в схему наружных сетей системы связи, а также предоставлены новые технические условия по разделу «Охрана окружающей среды». Данные изменения являются существенными и ответчик переделывал проектную документацию с первого этапа работ. После выполнения работ проектная документация была сдана истцу по накладной 11 июня 2013 года (Приложение № 2). Необходимость в выполнении данных работ исходила от истца и соответственно ответчик не несет ответственности за увеличение сроков выполнения работ.

Для оценки изменения объема работ и соответственно сроков ее сдачи истцу ответчик заказал проведение экспертизы выполненных работ по составлению проектной документации в связи с изменением технических условий. Перед экспертной организацией был поставлен один основной вопрос — насколько в процентном соотношении изменился объем выполненных работ по составлению проектной документации в связи с внесением истом изменений в технические условия.

Исходя из представленных данных экспертного заключения с точностью можно будет определить и изменение сроков сдачи проектной документации. При заключении договора ответчик рассчитывал сроки выполнения работ исходя из того, что все исходные данные будут представлены не позднее _______, а по факту значительная их часть была представлена только 22 февраля 2013 года.

В настоящее время уже сложилась судебная практика согласно которой, исполнители, доказав, что заказчик не представил достаточных данных для проектирования или вносил в них изменения, освобождаются от уплаты неустойки. (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2009 года № ФОЗ-7230/2009). Например, ФАС Московского округа в постановлении от 29.06.2012 г. № А40 124022/11-137-413.

Ответчик считает, что поскольку подрядчик не может выполнить обязательства без исходных данных представляемых заказчиком, то данные обязательства являются встречными по отношению друг к другу и согласно ст. 328 ГК РФ ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. В связи с тем, что неисполнение обязательства в полном объеме вызваны неисполнением истцом положений ст. 759 ГК РФ и договора, то Исполнитель в силу ст. 405, 328, 719 ГК РФ не считается просрочившим и вправе не исполнять работы, а начатые приостановить до исполнения обязательств истцом.

Кроме того, в силу ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер требуемых убытков. Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал ни факт нарушения обязательства (какие конкретно обязательства ответчиком не исполнены), ни причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Таким образом, несоблюдение сроков выполнения работ обусловлено не своевременным исполнением заказчиком встречного обязательства по предоставлению информации, которая необходима отвечику для надлежащего производства проектных работ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ). Напротив, в данном случае, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ связано с ненадлежащим исполнением заказчиком встречной обязанности по своевременной передаче исходных данных (статьи 328, 401, 406 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В данном случае взыскание неустойки противоречит правовой природе неустойки, относительно рассматриваемых правоотношений законодательством предусмотрена ответственность за виновное нарушение.

Представитель ответчика

по доверенности ____________________________ «__» января 2014 года

Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов

Исковое заявление о признании брака недействительным

Исковое заявление о признании брака недействительным

Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества

ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора

Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора купли-продажи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора купли-продажи ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате сумм, незаконно удержанных работодателем из заработной платы со ссылкой на счетную ошибку Поделиться в социальных сетях:

Дополнение к исковому заявлению в суд, структура и образец

В судебной практике нередки случаи, когда в уже принятое к рассмотрению исковое заявление необходимо внести некоторые изменения. Ну, например, если в процессе рассмотрения появились дополнительные сведения, или же изменился сам предмет спора. Поэтому нужно понимать, что подача ходатайства заявителем не лишает его возможности представить суду дополнительную информацию. Предоставляется эта информация суду по гражданскому процессу/арбитражному суду в виде дополнительных пояснений, которые будут учитываться при рассмотрении дела.

Оглавление:

  • Дополнение к иску
  • Дополнения — всегда ли их можно подать
  • Дополнения — всегда ли они уместны
  • Алгоритм подачи дополнений
  • Оформление дополнения к исковому заявлению в суд
  • Требования к оформлению документа

Дополнение к иску

Дополнение к исковому заявлению в арбитражный суд или во время гражданского процесса — это процессуальная форма внесения новых сведений и изменений в поданное ходатайство.

Дополнения — всегда ли их можно подать

Дополнения к исковому заявлению в суд (по гражданскому процессу или в арбитражный суд) — это особая документация. Дополнения эти как таковые не регулируются процессуальным законодательством и специальными требованиями, поэтому для их использования во время разбирательства нужно учитывать определенные особенности.

В Законах (ст. 35 ГПК РФ; ст. 41 АПК РФ) указаны случаи, когда разрешается подавать дополнительную информацию об обстоятельствах дела. Для чего вообще нужны дополнения к исковому заявлению? Необходимость в этом возникает по причине того, что в протокол не всегда попадает полный объем сведений, все то, что стороны процесса хотели бы обсудить друг с другом. Поэтому истец имеет право более четко обозначить свою позицию. Для этого подается дополнение к иску, где могут быть указаны:

  • Дополнительные сведения, которые не были указаны в исковом заявлении;
  • Ответ на отзыв ответчика по рассматриваемому делу;
  • Уточнение требований, изменения их размера в сторону увеличения или уменьшения, отказ (полный или частичный) от требований в какой-либо части;
  • Анализ экспертных заключений;
  • Прошение об изменении статуса участника процесса;
  • Возражения на представленные доводы ответчика;
  • Прочие отзывы, претензии, сведения, которые подаются истцом для уточнения ранее заявленных исковых требований.

Эта же форма применяется и при исполнении особых распорядительных прав истца, регламентированных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ.

По части доказательств дополнить ходатайство допустимо в любой момент времени при подготовке или рассмотрении дела.

Важно! Замена основания иска и предмета спора недопустима в одном документе: это будет уже совершенно новый иск, который будет рассматриваться на отдельном процессе. В подобном случае правильным будет поэтапно уточнить иск: сначала написать об изменении предмета спора, и только потом — оснований.

Дополнения — всегда ли они уместны

  • Добавочные аргументы — подобное дополнение обычно направляется до того, как ходатайство принято к производству (т. е. когда исковое заявление уже принято). Это необходимо, если какие-то доказательства не были учтены при составлении иска. Правда, наиболее часто подобная надобность появляется после предоставления ответчиком отзыва (возражения). Вот тогда ходатайство и нужно дополнять.
  • Уточнение претензий по иску. Здесь может быть: изменение суммы причиненного ущерба, изменение формулировки претензии по иску, которая основывается по той же норме права. Уточнение претензий по иску обычно объединяют с дополнительными доводами в один документ.
  • Анализ экспертных выводов, показаний лиц-участников процесса. В том случае, когда в протоколе судебного заседания некорректно зафиксированы вопросы и ответы, необходимо предоставить замечания к протоколу. Все это нужно оформить в виде дополнения как можно быстрее, чтобы у суда было достаточно времени на изучение.

Алгоритм подачи дополнений

Условно можно выделить следующие шаги при предоставлении суду в гражданском процессе или арбитражном рассмотрении дела подачи документа с дополнениями:

  • Составление самого документа: реквизиты его должны полностью совпадать с реквизитами основного ходатайства. Поэтому, во избежание ошибок, за образец рекомендуется взять принятое исковое заявление. В документе нужно описать все вносимые изменения, обоснованные доводами. Будет лучше, если этот документ подготовит и напишет квалифицированный юрист;
  • В судебном заседании подать ходатайство о приобщении к делу новых материалов;
  • Если корректировка сути претензий по иску связана с увеличением суммы нанесенного и взыскиваемого с ответчика ущерба, то истцу необходимо будет дополнительно уплатить госпошлину. Снижение стоимости ущерба, наоборот, приведет к тому, что истцу вернут часть уплаченной ранее пошлины.

После того как истец внесет уточнение к претензиям по иску, слушание дела начнется заново: будут по новой опрашиваться свидетели, эксперты, будут изучаться доказательства.

Оформление дополнения к исковому заявлению в суд

Образцы правильного оформления документов по каждому из возможных дополнений можно найти в интернете. Тут главное помнить, что написать подобное ходатайство разрешается на любой стадии судебного процесса, но до момента вынесения решения по делу. И что немаловажно: истец имеет право представлять суду дополнения неоднократно.

Однако, слишком часто ходатайствовать о внесении изменений в иск не рекомендуется: если суд (в гражданском процессе, либо же в арбитражном) сочтет это злоупотреблением, о чем будет вынесено соответствующее решение, то ответчик имеет право требовать с истца компенсацию за многочисленные изменения исковых требований.

Требования к оформлению документа

  • В документе обязательно должны быть указана информация:
  • Наименование адресата — суда/арбитражного суда;
  • Наименование сторон по делу, номер дела;
  • Данные об истце: Ф.И.О., паспортные данные, адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты и т. д.;
  • Сведения об ответчике;
  • Информация о прочих лицах — участниках судебного процесса;
  • Наименование документа;
  • Строгое описание вносимых дополнений к иску, причины их внесения;
  • Список приложений (подтверждающие документы об отправке копий дополнения ответчику, и прочим лицам — участникам процесса);
  • Подпись истца (уполномоченного лица);
  • Дата отправки документа.

Текст дополнения должен быть максимально структурирован, при этом рекомендуется выделить наиболее значимые моменты: ссылки на нормативные акты, Законы, противоречия в аргументации второй стороны, ранее не выделенные нюансы доказательств и т. п.

Что обязательно должно быть в тексте дополнения (примерный образец заполнения документа):

  • Изложена суть основных исковых требований;
  • Какие изменения нужно внести в дело, с пояснением обстоятельств, приведших к необходимости внесения дополнений;
  • Просьба к суду выполнить определенные действия (удовлетворить исковые требования истца и привлечь к ответственности, назначить взыскание и т. п.).

Дополнение к исковому заявлению в суд — это самый распространенный способ быстро изменить, уточнить или дополнить свою позицию в суде. Целесообразность и допустимость применения этой возможности в той или иной части процесса осуществляется на усмотрение истца, и основывается на обстоятельствах, которые возникают или меняются в ходе рассмотрения дела в суде.

Дополнительное ходатайство

Процесс ведения любого дела в суде предполагает инициативу сторон, поэтому дополнительное ходатайство поможет уточнить уже приобщенное ранее заявление участника дела. Например, сторона дела заявляет ходатайство об истребовании доказательств, суд его удовлетворяет. Но вскоре выясняется, что такое доказательство находится в другой организации (у другого физического лица). Или истец в ходе рассмотрения дела хочет уточнить доводы, изложенные в пояснении по иску. Дополнительное ходатайство может потребоваться и при апелляционном обжаловании в целях приобщения письменного документа с дополнительными доводами (в том числе при восстановлении срока по апелляционной жалобе).

Во всех случаях, когда требуется уточнение ранее поданного в суд заявления, поможет составление дополнительного ходатайства. Пример и образец такого документа найдется ниже, как и рекомендации по его составлению и подаче.

Скачать образец:

Дополнительное ходатайство

Пример дополнительного ходатайства

В Апатитский городской суд Мурманской области Истец: Филиппов Матвей Георгиевич, адрес: 184209, г. Апатиты, ул. Кирова, д. 44, кв. 31 Ответчик: Администрация г. Апатиты, адрес: 184200, г. Апатиты, ул. Дюжева, 28, ИНН 8763168546 в рамках дела № 1-623/2022 о праве собственности на самовольную постройку

В Апатитском городском суде Мурманской области находится гражданское дело по иску Филиппова Матвея Георгиевича к Администрации г. Апатиты о праве собственности на самовольную постройку, а именно капитального гаража, возведенного на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке по адресу: г. Апатиты, ул. Весенняя, 48.

14 марта 2022 г. в вышеуказанный суд мною подано ходатайство о назначении строительной экспертизы, сформулирован перечень вопрос для эксперта. Однако, изучив, судебную практику, считаю необходимым дополнить ранее поданное ходатайство. И просить о назначении не только строительной, но и комплексной строительно-технической экспертизы. Только комплексная экспертиза позволит доказать соответствие постройки требованиям законодательства РФ, подтвердить отсутствие угрозы для жизни и здоровья третьих лиц, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ входит в круг доказательств по гражданскому делу.

Помимо изложенных в ходатайстве вопросов для эксперта, с учетом дополнительного ходатайства, на рассмотрение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

  1. Какова степень готовности постройки на дату проведения экспертизы;
  2. Имеются ли отступления от СНиП и иных строительных требований при возведении гаража, являются ли они неустранимыми, возможно ли исправление дефектов собственными силами истца без привлечения специалистов;
  3. Какова несущая способность постройки;
  4. Какова фактическая стоимость материалов, затраченных на постройку гаража (для доказывания возведения самовольной постройки за счет собственных средств).
  5. Создает ли угрозу жизни или здоровья указанная самовольная постройка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Дополнить ходатайство Филиппова М.Г. о назначении экспертизы по делу № 1-623/2016 о праве собственности на самовольную постройку указанием на проведение строительно-технической экспертизы, включив в перечень вопросов для эксперта вышеизложенные вопросы.
  2. Приобщить к материалам дела дополнительное ходатайство.

Приложение:

  1. Уведомление об отправлении документа участникам дела

20.03.2022 г. Филиппов М.Г.

Как составить дополнительное ходатайство

Несмотря на кажущуюся простоту такого документа, составлять его лучше по определенным правилам. К ним относится требование изложить, почему заявитель пришел к выводу о необходимости дополнения ранее поданного ходатайства. Так как любое ходатайство, связанное с рассмотрением дела (кроме заявления об обеспечении иска), предполагает рассмотрение его в судебном заседании, судья при ознакомлении с текстом дополнительного ходатайства должен убедиться в отсутствии злоупотребления правами. Что заявитель не затягивает процесс разрешения дела. А дополнительное ходатайство содействует объективному установлению всех обстоятельств по делу.

Дополнительное ходатайство должно содержать (помимо общих сведения для таких документов, как адресат, заявитель, наименование, номер гражданского дела и суть иска):

  • о чем было подано первичное ходатайство;
  • что именно хотел бы уточнить заявитель: изменить, дополнить, уточнить, а также в связи с чем возникла такая необходимость;
  • просьба дополнить ранее поданное ходатайство, иной документ.

Как подать дополнительное ходатайство

От дополнительного следует отличать повторное ходатайство. Дополнительным документ станет тогда, когда ранее поданное ходатайство было удовлетворено судом. И в него требуется внести изменения, но не отменять полностью. Повторное же ходатайство направляется, когда ранее оно было судом отклонено. А заявитель считает отказ необоснованным и доказывает необходимость с помощью новых аргументов (или доказательств).

Дополнительное ходатайство подается после удовлетворения основного. Иногда даже после исполнения просьбы заявителя. Такое полномочие прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле. Ведь в ГПК РФ предусмотрено право просить вынесения дополнительного решения, ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Удобный инструмент, позволяющий учесть нюансы, возникшие в ходе рассмотрения дела.

Подача такого ходатайства возможна на любой стадии процесса – в первой инстанции (до вынесения решения суда), при апелляционном обжаловании и т.д. Подать дополнительное ходатайство лучше всего в судебном заседании, тогда суд вынесет решение об его удовлетворении или отказе в этом же процессе, но заранее документ нужно отправить сторонам дела для ознакомления.

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *