Допрос подозреваемого несовершеннолетнего, обвиняемого – ст. 425 УПК РФ

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 8 800 350-84-13 (доб. 760) — звонок по РФ бесплатен.

Нередко фигурантами уголовных дел становятся лица, не достигшие 18 лет. Подростки не способны объективно оценить последствия своих поступков и часто действуют себе во вред. Чтобы обеспечить соблюдение законных прав этой категории граждан применяются особые положения УПК, которые регламентируют следственные действия, в том числе и допрос несовершеннолетнего подозреваемого.

Правила и особенности допроса несовершеннолетних

Действующее законодательство гарантирует защиту интересов и прав всех сторон уголовного процесса, особенно в тех случаях, когда под следствием оказывается малолетний гражданин. В силу возраста эта категория лиц обладает нравственно-психологическими характеристиками, существенно отличающимися от взрослых людей.

Это обстоятельство требует иного подхода при проведении процессуальных действий, поэтому нужно соблюдать особенности допроса несовершеннолетних:

  • неспособность длительное время концентрировать внимание;
  • внушаемость;
  • недостаточный объем знаний и жизненного опыта;
  • склонность смешивать реальные и воображаемые события;
  • слабые аналитические навыки.

ВНИМАНИЕ! Несовершеннолетними признаются подростки в возрасте от 14 до 18 лет. Моментом наступления совершеннолетия считаются сутки, следующие за днем рождения.

Из-за нестабильного эмоционального состояния несовершеннолетние в ходе допроса могут путать даты, время и расстояние, нелогично излагать мысли.

Чтобы получить правдивые показания дознаватель должен ознакомиться с документами, характеризующими личность ребенка, а также соблюсти ряд правил, а именно:

  • пригласить психолога или педагога;
  • обеспечить присутствие адвоката;
  • проводить допрос в присутствии законных представителей ребенка;
  • не превышать установленную законом продолжительность допроса.

Продолжительность

В п. 1 ст. 425 УПК РФ установлено ограничение на продолжительность допроса несовершеннолетнего, находящегося в статусе подозреваемого или обвиняемого. Согласно закону, лицо, не достигшее 18-летнего возраста, нельзя допрашивать 2 часа подряд без перерыва и более 4 часов в день.

ВНИМАНИЕ! Показания, взятые у несовершеннолетнего с нарушением требований п.1 ст. 425 УПК, считаются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ) и не могут быть использованы в качестве доказательства вины.

С учетом психологического и физического состояния допрос подозреваемого несовершеннолетнего может быть сокращен по ходатайству самого несовершеннолетнего, либо его защитника. Если дознаватель отказывает, то защита имеет право обратиться в суд с жалобой, приложив подтверждающие документы.

ВАЖНО! Допрос может быть прерван в любой момент, если он несет угрозу жизни и здоровью, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

Место допроса

Перед тем, как вызвать подозреваемого на допрос, дознаватель обязан принять решение о месте его проведения. Согласно общим правилам, допросы могут проводиться в месте производства дознания, в следственном изоляторе или в привычной для ребенка обстановке, например, в школе, дома.

ВАЖНО! Место допроса не должно вызывать у несовершеннолетнего чувство беспокойства или опасности, так как в этом случае он может отказаться давать показания.

Подростков в возрасте с 13 до 16 лет предпочтительнее опрашивать в кабинете дознавателя, так официальная обстановка вместе с разъяснениями о необходимости серьезного отношения к делу настроят на правдивые показания. Если несовершеннолетний был взят под стражу, его допрашивают по месту содержания в специально отведенном помещении.

Лиц, не достигших 13 лет, опрашивают в менее официальной обстановке, так как это снижает давление на ребенка и снимет дискомфорт. Иногда допрос может проходить на месте совершения преступления, особенно тогда, когда имеется необходимость проведения дополнительных следственных действий.

Кто должен присутствовать

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого может проходить в присутствии третьих лиц. В случае, когда несовершеннолетний не владеет русским языком или изъявляет желание давать показания на родном языке, при допросе должен присутствовать квалифицированный переводчик. Проведение любых следственных действий без выполнения этого требования обвиняемого является грубым нарушением УПК.

Согласно закону, интересы несовершеннолетнего может защищать адвокат, с которым законные представители заключили письменное соглашение. Также адвокат может быть назначен по ходатайству следователя, в этом случае оплата услуг осуществляется за счет государственных средств.

На допросах могут присутствовать педагоги и психологи, чьей задачей является установление контакта между дознавателем и правонарушителем.

Ст. 426 УПК РФ предусматривает присутствие на любых следственных действиях законных представителей несовершеннолетнего, родителей, опекунов, усыновителей, попечителей, или представителей организации, под опекой которых находится малолетний. Дознаватель обязан вынести соответствующее постановление и тем самым закрепить статус этих лиц.

Представители могут не участвовать в допросах только в двух случаях:

  • если подали ходатайство об отказе и оно было удовлетворено;
  • вынесено постановление о том, что они действуют в ущерб интересам несовершеннолетнего.

Участие педагога в допросе

Особенности допроса подозреваемого несовершеннолетнего предполагают установление контакта между ним и дознавателем, что невозможно без участия опытных педагогов.

Согласно ст. 425 УПК РФ эти специалисты должны участвовать в допросах лиц, не достигших 16 лет, а также тех, кто достиг 16 лет, но страдает психическими расстройствами, либо отстает в развитии. Дознаватель может пригласить педагога по собственной инициативе, либо по ходатайству стороны защиты.

В зависимости от возраста обвиняемого или подозреваемого дознаватель может пригласить педагога дошкольного учреждения, начальной школы, либо преподавателя старших классов. Перед тем, как специалист примет участие в допросе, дознаватель обязательно опросит его о причинах, препятствующих участию в следственных действиях. Также могут привлекаться психологи и педагоги из учреждений, специально созданных для таких целей.

В соответствии со ст. 425 УПК РФ перед началом допроса дознаватель обязан объяснить педагогу его права и сделать соответствующую отметку в протоколе.

Присутствие педагога не ограничивается предварительной беседой с ребенком, с разрешения следователя он может задавать уточняющие вопросы, знакомиться с протоколом, делать замечания о полноте и правильности записей.

ВНИМАНИЕ! Участие педагога в допросе лиц в возрасте от 16 до 18 лет отдается на усмотрение дознавателя.

Права представителей

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого по УПК РФ должен проводиться в присутствии законного представителя, который допускается к делу после вынесения соответствующего постановления дознавателем.

В соответствии с ч.2 ст. 426 УПК РФ представителям разъясняются их права, в частности:

  • знакомиться с обвинением и присутствовать на его предъявлении;
  • присутствовать на допросах и других действиях, если получено разрешение дознавателя;
  • знакомиться с протоколами, делать письменные замечания;
  • заявлять ходатайство о нарушениях, допущенных в ходе дознания;
  • предъявлять доказательства в защиту несовершеннолетнего;
  • знакомиться с материалами дела после окончания дознания.

Дознаватель имеет право ограничить несовершеннолетних в ознакомлении с материалами дела, которые содержат информацию, способную навредить его психическому состоянию. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого может получить доступ ко всем материалам, вне зависимости от их содержания.

Права несовершеннолетнего

Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее возраста 18 лет. В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемые или подозреваемый вне зависимости от возраста имеет право:

  • знать, какие обвинения ему предъявляются;
  • пользоваться услугами адвокатов, в том числе предоставляемых бесплатно;
  • встречаться с адвокатом без посторонних лиц без ограничения по времени;
  • давать все показания на родном языке;
  • подавать жалобы на действия дознавателя, прокурора суда, лично присутствовать на их рассмотрении;
  • не давать показаний против себя, а также против родственников.

ВНИМАНИЕ! Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может проводиться без защитника, даже если он отказался от услуг адвоката. В этом случае адвокат предоставляется бесплатно по ходатайству дознавателя.

Уголовно-процессуальное законодательство гарантирует защиту интересов и прав несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого при проведении всех следственных действий. Ограничение длительности допроса, присутствие защитника, законных представителей и педагога способствуют тому, что подросток даст правдивые показания и не оговорит себя.

Видео:

Статья 187. УПК РФ. Место и время допроса

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Комментарии к ст. 187 УПК РФ

1. В ч. 1 коммент. ст. дважды употреблено понятие «место». В первом случае речь идет о «месте производства предварительного следствия», во втором — о «месте нахождения допрашиваемого». Это разные объекты. Если же место нахождения допрашиваемого совпадает с местом производства предварительного расследования, считается, что допрос произведен по месту производства предварительного «следствия».

2. Провести допрос в месте нахождения допрашиваемого — право следователя (дознавателя и др.). Даже в случае признания им необходимости производства допроса в месте нахождения допрашиваемого окончательное решение о месте производства этого следственного действия принимает следователь (дознаватель и др.). И законодатель следователю (дознавателю и др.) даже в такой ситуации позволяет принять все возможные законные меры для проведения этого следственного действия по месту производства предварительного расследования.

3. Единственный случай, когда местом производства допроса может быть лишь место нахождения допрашиваемого, — это ситуация, когда проведением этого следственного действия по месту производства предварительного расследования ставится под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого либо других граждан. Обычно такая ситуация складывается в связи с не позволяющим перемещаться или опасным инфекционным заболеванием допрашиваемого. Но и в этом случае на следователе (дознавателе и др.) не всегда лежит обязанность производства допроса в месте нахождения допрашиваемого. Обычно следователь (дознаватель и др.) вправе отказаться от самого допроса. Лишь в некоторых случаях допрос лица обязателен (к примеру, после предъявления обвинения, до предъявления для опознания и др.). Если же в такой ситуации перемещение свидетеля (обвиняемого и др.) к месту производства предварительного расследования может иметь следствием нарушение хотя бы одного из обязательных условий производства данного следственного действия (точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан), допрос должен быть произведен в месте нахождения допрашиваемого. Лишь в этом случае производство допроса в месте нахождения допрашиваемого — обязанность следователя (дознавателя и др.).

4. Признание, о котором идет речь в ч. 1 коммент. ст., — это мыслительный процесс по определению наиболее целесообразного места производства следственного действия. Его результаты отражаются в протоколе допроса. Поддерживаем рекомендацию следователям (дознавателям и др.) мотивировать свое решение о проведении допроса за пределами места предварительного расследования, указывать причины его принятия.

5. Следователь признает производство допроса в месте нахождения допрашиваемого «необходимым». Необходимость может быть выявлена как самим следователем (дознавателем и др.), так и допрашиваемым или иным лицом. Иначе говоря, инициатором проведения допроса по месту нахождения допрашиваемого выступает не всегда следователь (дознаватель и др.).

6. Необходимость осуществления допроса в названном конкретном месте может быть обусловлена различными обстоятельствами:

  • состоянием здоровья допрашиваемого (когда он находится в больнице или у него постельный режим и т.п.);
  • рекомендациями по тактике производства допроса участника уголовного процесса (к примеру, допрос несовершеннолетнего по ряду преступлений более эффективен в стенах учебного заведения при участии в этом следственном действии классного руководителя, допрос при выезде следственно-оперативной группы на место совершения преступления и др.);
  • удобством для следователя (дознавателя и др.) (если необходимость допроса свидетеля возникла тогда, когда следователь находился в месте нахождения допрашиваемого, и пр.);
  • нахождением большого количества лиц, которых следует допросить, в одном месте и сложностью их последующего вызова для допроса (к примеру, при допросе иногородних отдыхающих в санатории и др.);
  • допрос на месте происшествия может способствовать повышению его результативности (предполагается, что на месте происшествия допрашиваемому будет существенно легче вспомнить наблюдаемые им обстоятельства);
  • нахождением допрашиваемого в месте, откуда он не в состоянии выйти для того, чтобы явиться на допрос (к примеру, в случае нахождения его под стражей, в специальном детском учреждении закрытого типа и др.);
  • в целях обеспечения безопасности допрашиваемого (когда, например, скрывают дачу показаний допрашиваемым);
  • иными обстоятельствами.

7. Законодатель предоставляет следователю (дознавателю и др.) право производства допроса в месте нахождения допрашиваемого, если следователь (дознаватель и др.) признает это необходимым. Однако вряд ли можно считать полученными с нарушением требований УПК результаты допроса, осуществленного в месте нахождения допрашиваемого, только лишь из-за того, что следователь (дознаватель и др.) не может объяснить, в чем именно выражалась необходимость допроса не по месту производства предварительного расследования.

8. Под местом нахождения свидетеля может пониматься его место жительства (содержания под стражей), лечения, работы, учебы, отдыха и любое другое место. Местом нахождения допрашиваемого может быть даже помещение (местность), где было совершено преступление, если следователь (дознаватель и др.) посчитал целесообразным производство допроса на месте совершения преступления.

9. В ч. 2 коммент. ст. закреплено основное требование, касающееся того, сколько времени может длиться непрерывно допрос совершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) либо вне зависимости от возраста любого иного допрашиваемого. Здесь отмечено, что допрос «не может длиться непрерывно более 4 часов». Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не может непрерывно длиться более чем 2 часа (ч. 1 ст. 425 УПК).

10. Четыре часа — максимальная длительность непрерывного допроса. Длиться «непрерывно» означает, что в процессе допроса не было официально объявлено перерыва, который бы имел конкретную продолжительность. Нельзя считать за перерыв, о котором идет речь в ч. 3 коммент. ст., время, когда следователь (дознаватель и др.), не объявляя перерыва, сидел напротив допрашиваемого и, ничего его не спрашивая, не дозволял последнему выйти из кабинета. Не будет считаться перерывом также разрешение допрашиваемому сделать звонок по телефону, время, когда в процессе допроса следователь (дознаватель и др.) приводил допрашиваемого в чувства (к примеру, при обмороке допрашиваемого) и т.п.

11. Четыре часа, о которых упоминается в ч. 2 коммент. ст., начинают течь с момента, когда следователь (дознаватель и др.) приступил к удостоверению личности допрашиваемого либо с начала допроса, после того как закончилось время объявленного перерыва в таковом. Опять же заканчиваться 4 часа могут объявлением перерыва или же окончательным оформлением протокола следственного действия.

12. Часть 3 коммент. ст. посвящена продолжительности перерыва в допросе и суммарной продолжительности самого допроса совершеннолетнего допрашиваемого. Исходя из ее содержания, на следователе (дознавателе и др.) не лежит обязанность обеспечить допрашиваемому отдых и прием пищи. Следователь (дознаватель и др.) обязан лишь объявить перерыв и в течение такового не отрывать допрашиваемого от того, чем он в этот перерыв будет заниматься, по своим служебным нуждам. Каким образом допрашиваемый решит потратить отведенное на перерыв время, это его дело. Ему решать, как им представляется понятие «отдых». Единственное ограничение здесь таково — отдых не может представлять собой противоправное деяние. В пределах же законодательных дозволений отдых может быть осуществлен в любой форме.

13. Под пищей, о которой ведет речь законодатель в ч. 3 коммент. ст., подразумеваются качественные, не опасные для жизни и здоровья продукты питания (пищевая продукция). Однако следователь (дознаватель и др.) не наделен полномочиями по определению доброкачественности (неопасности) пищевой продукции, употребляемой в пищу допрашиваемым. Лишь в случае осуществляемого на виду у следователя (дознавателя и др.) принятия в пищу допрашиваемым явно опасного для жизни и (или) здоровья вещества следователь (дознаватель и др.) должен со своей стороны воспрепятствовать указанным действиям.

14. Допрос может быть приостановлен, а может быть завершен. Через какое-то время после завершения допроса может быть осуществлен дополнительный допрос — новое следственное действие. Получается, что в такой ситуации в течение одного дня имело место несколько допросов одного и того же лица. Несмотря на данное «ухищрение», которое может иметь место на практике, и на такую ситуацию должно быть распространено ограничение общей продолжительности допроса в течение дня, которая согласно ч. 3 коммент. ст. не должна превышать 8 часов.

15. В течение дня продолжительность получения показаний у одного и того же допрашиваемого вместе со временем, потраченным на их протоколирование, не может быть более 8 часов, сколько бы протоколов допроса при этом следователем (дознавателем и др.) не было составлено. Это же правило касается и случаев, когда, несмотря на имевшие место перерывы в допросе, оформлялся один протокол допроса свидетеля (обвиняемого и др.).

16. Что означает термин «в течение дня»? Нами рекомендуется толковать данное словосочетание как «в течение 24 часов, исчисляемых с начала допроса (первого допроса) свидетеля (обвиняемого и др.)». Иначе говоря, если допрос свидетеля (обвиняемого и др.) был начат в 10 часов 20 мая с.г., то в период времени от 10 часов 20 мая с.г. до 10 часов 21 мая с.г. его допрос не может продолжаться более 8 часов. После 10 часов 21 мая можно вновь приступить к допросу этого же лица и до 10 часов 22 мая он вновь не может превышать промежуток времени в 8 часов. Так же будут обстоять дела с продолжительностью допроса и в последующие сутки.

17. Содержание ч. 4 коммент. ст. посвящено специальной продолжительности допроса физически (психически) нездоровых людей. Такая продолжительность допроса устанавливается «при наличии медицинских показаний». Под медицинскими показаниями понимаются состояние, определенный физический (психический) недостаток и (или) болезнь (диагноз) допрашиваемого, не позволяющий проводить его допрос в условиях, приемлемых для здорового человека.

18. Продолжительность допроса при медицинских показаниях «устанавливается на основании» заключения врача. Она может касаться как времени допроса, осуществляемого без перерыва, так и общей продолжительности допроса (допросов) одного и того же лица в течение 24 часов.

19. Решение об установлении продолжительности допроса, принимаемое на основании заключения врача, рекомендуется оформлять постановлением. Хотя следует признать, что отсутствие такого постановления в уголовном деле не может быть расценено как нарушение требований УПК.

20. Решение об ограничении продолжительности допроса может быть принято как до начала допроса, так и во время его проведения. Заключение врача может быть подготовлено также до допроса. Если же ситуация складывается так, что о состоянии здоровья допрашиваемого следователю (дознавателю и др.) стало известно в ходе производства следственного действия, может быть приглашен врач, который даст заключение по поводу возможности продолжать допрос. Такое заключение будет составлено после начала допроса.

21. Заключением врача, о котором идет речь в ч. 4 коммент. ст., следует признавать письменный документ с полным клиническим диагнозом, выводом о необходимости уменьшения продолжительности допроса и рекомендацией о максимальном времени, в течение которого может длиться допрос, заверенный подписью врача (врачей) и печатью учреждения, в котором он (они) работает.

22. Под врачом следует понимать практикующего, с высшим медицинским образованием специалиста той специальности, к области которой относится заболевание допрашиваемого. Закон не запрещает, чтобы заключение было подготовлено комиссией врачей. В этом случае они заверяют документ вместе.

Статья 5. УПК РФ. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

95. В другом случае законодатель употребил термин «специальное» (специальные учебно-воспитательные учреждения органов управления образованием). Происхождение же слова «специальный» такое же, как и термина «специализированный». «Специальный» означает «особый, предназначенный для» какой-либо «определенной цели». Специальное учреждение — это то же самое, что и специализированное учреждение. Именно поэтому мы обе группы рассматриваемых учреждений отнесли к числу тех, о которых идет речь в п. 44 коммент. ст., ст. ст. 105, 424 и др. статьях УПК.

96. Закрепленный в п. п. 46 и 47 ст. 5 УПК перечень субъектов, составляющих ту или иную сторону, нельзя признать исчерпывающим. Уголовное преследование и функцию защиты (правда, несомненно, не от обвинения, а от осуществляемого в отношении лица уголовного преследования) осуществляют не только те субъекты, которые здесь указаны. Функция защиты от осуществляемого в отношении лица уголовного преследования присуща также по меньшей мере подозреваемым, а также их законным представителям. Исходя из изложенного Конституционным Судом РФ подхода к понятию уголовного преследования, защиту от такового осуществляет также лицо, подозреваемое в совершении преступления, подозреваемым или обвиняемым не являющееся, а значит, и его законный представитель.

97. Согласно редакции п. 45 ст. 5 УПК к стороне обвинения следует относить всех тех участников уголовного судопроизводства, которые выполняют на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования). Уголовному процессу известен такой субъект, как законный представитель потерпевшего (п. 12 ст. 5 УПК). О нем ничего не сказано в п. 47 коммент. ст. Здесь речь идет о представителе потерпевшего. Между тем редакция ст. ст. 5, 22, 119 и некоторых других статей УПК позволяет утверждать, что законодатель не считает законного представителя разновидностью представителя (как не относит близких родственников к числу родственников). Поэтому, перечисляя субъектов, составляющих сторону обвинения, среди таковых законодателю необходимо было бы указать и законного представителя потерпевшего.

98. В п. 47 ст. 5 УПК к тому же дан неполный перечень лиц, которые могут осуществлять уголовное преследование. Таковыми также являются:

99. Что орган дознания, руководитель и члены следственной группы (группы дознавателей) осуществляют уголовное преследование, думается, ни у кого сомнений не вызовет. Другое дело — два последних из названных субъектов уголовного процесса.

100. Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания отнесены нами к стороне обвинения не только потому, что их назначение в уголовном процессе во многом аналогично назначению руководителя следственного органа. В основном же их место в системе участников уголовного процесса предопределено правовым статусом. Так, начальник органа дознания вправе утверждать обвинительный акт (ч. 4 ст. 225 УПК), решать вопрос о возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 147 УПК), поручать дознавателю производство дознания и неотложных следственных действий (п. 17 ст. 5 УПК), давать дознавателю обязательные для исполнения указания (ч. 3 ст. 41 УПК) и др. Начальник подразделения дознания, более того, может сам возбудить уголовное дело, принять его к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — полномочиями руководителя этой группы (ч. 2 ст. 40.1 УПК).

101. К числу субъектов, реализующих уголовное преследование, нами отнесено лицо, которому преступлением причинен вред. Указанный участник уголовного процесса не обязательно должен осуществлять уголовное преследование. Исходя из положений п. п. 47 и 55 ст. 5 УПК, пока нет подозреваемого и обвиняемого, нет и уголовного преследования. Лицо же, которому преступлением причинен вред, по большинству дел в это время уже есть. Пока нет уголовного преследования, названный вид деятельности никто не осуществляет. Не может его реализовывать и лицо, которому преступлением причинен вред.

102. Как только в уголовном процессе появляется подозреваемый или обвиняемый, в отношении указанных лиц осуществляется уголовное преследование. Реализовываться же оно не может без существенного вклада в эту деятельность лица, которому преступлением причинен вред. Данное обстоятельство позволяет отнести указанного субъекта (лицо, которому преступлением причинен вред, в отношении которого пока еще не вынесено постановление о признании его потерпевшим) к стороне обвинения, а значит, одновременно считать его, к примеру, самостоятельным субъектом, наделенным правом заявлять отвод переводчику.

103. Лицо, еще не признанное потерпевшим, в литературе принято называть пострадавшим. Поэтому в п. 47 ст. 5, ст. 20 и некоторых других статьях УПК правильнее было бы говорить не только о потерпевшем, но и о пострадавшем.

104. Может возникнуть мнение, что к числу субъектов, осуществляющих уголовное преследование, должен быть также отнесен и близкий родственник умершего потерпевшего. В соответствии с ч. 2 ст. 318 УПК именно ему предоставлено право подачи заявления по делам частного обвинения. Но эту позицию нельзя признать бесспорной. Уголовное преследование осуществляется только в отношении подозреваемого или обвиняемого. На момент же подачи заявления подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе еще нет. Подозреваемый и (или) обвиняемый могут появиться только после возбуждения уголовного дела. Согласно же ч. 1 ст. 43 УПК после возбуждения уголовного дела частного обвинения лицо, по заявлению которого дело возбуждено, будет обладать правовым статусом частного обвинителя. Частный же обвинитель указан в перечне п. 47 ст. 5 УПК и поэтому, безусловно, является стороной обвинения.

105. В п. 48 дано определение понятию «суд» через употребление термина «суд общей юрисдикции». Суды общей юрисдикции подразделяются на федеральные суды общей юрисдикции и мировых судей. В систему федеральных судов общей юрисдикции входят Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

106. Впервые в уголовном процессе суд появляется с момента:

  • принятия им заявления о преступлении;
  • обращения к нему с ходатайством о принятии предусмотренного ч. 2 ст. 29 УПК процессуального решения на стадии предварительного расследования;
  • принесения в его адрес жалобы на незаконное и (или) необоснованное действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.);
  • передачи в суд уголовного дела (материала).

107. В судопроизводстве суд не всегда обладает одним и тем же правовым статусом. Статус различается не только в зависимости от стадии уголовного процесса (подготовка к судебному заседанию, кассационному производству и др.), в которой он реализуется, но и от того, какого рода дела судом разрешаются (проверка законности и обоснованности действия или решения следователя (дознавателя и др.), дела частного или публичного обвинения и т.д.).

108. Несмотря на формулировку, использованную в п. 50 коммент. ст., правосудие — это деятельность суда. Органы, производящие досудебную деятельность, правосудия не осуществляют.

109. Судебным разбирательством (п. 51 коммент. ст.) именуется судебное заседание, осуществляемое судами не только по первой, второй и надзорной инстанциям, но и в связи с возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

110. Суд первой инстанции (п. 52 коммент. ст.) — это суд, правомочный впервые постановить приговор по делу.

111. При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров вещественных доказательств (местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.

112. Судом, рассматривающим дело по первой инстанции, может выступать любой суд общей юрисдикции.

113. Под понятием «судья» (п. 54 коммент. ст.) в уголовном процессе подразумеваются председатель, заместитель председателя и члены любого суда общей юрисдикции по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе. Полномочия судьи различаются в зависимости от стадии уголовного процесса и вида осуществляемой им деятельности. Помимо этого права и обязанности судей одного состава суда также неодинаковы. У судьи, председательствующего в судебном заседании, более широкий круг полномочий, чем у остальных членов состава суда.

114. Уголовное преследование (п. 55 коммент. ст.) — это процессуальная деятельность, осуществляемая прокурором, а также следователем, руководителем следственного органа, руководителем и членом следственной группы, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, руководителем (членом) группы дознавателей, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим (пострадавшим), гражданским истцом и их законными представителями, представителями, направленная на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

115. Комплексный характер уголовного преследования предопределяется возможностью его осуществления одновременно или последовательно друг за другом несколькими субъектами уголовного процесса.

116. Уголовное преследование начинается в следующих случаях:

  • уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица;
  • лицо задержано по подозрению в совершении преступления;
  • к лицу применена мера пресечения до предъявления обвинения;
  • лицо уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК;
  • в отношении лица вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (если до этого не было того, что указано в п. п. 1 — 3);

По делам частного обвинения — когда по заявлению не проводилось досудебного производства с момента:

  • констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК);
  • соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК).

117. Частью уголовного судопроизводства, о котором идет речь в п. 56 коммент. ст., является деятельность по рассмотрению и разрешению сообщений о преступлении, когда уголовное дело еще не возбуждено (уголовного дела еще нет).

118. Термин «уголовное дело» в УПК без какой-либо оговорки употреблен в трех значениях:

  • уголовное дело — это совокупность процессуальных документов и не являющихся документами доказательств, собранных (подшитых, пронумерованных, упакованных и т.п.) после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. 140 УПК повода к возбуждению уголовного дела, вместе с материалами предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении. Таково значение словосочетания, к примеру, во фразе «направление уголовного дела в суд» (п. 9 коммент. ст.);
  • уголовное дело — это сам факт (группа обстоятельств), исследование которого осуществляется вначале на стадии предварительного расследования, а затем и на судебных стадиях. Например, в словосочетании «рассмотрение уголовного дела» (п. 56 коммент. ст.);
  • уголовное дело — осуществляемая после принятия решения о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140 — 143 УПК источника таковых, уголовно-процессуальная деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению возбужденного уголовного дела. Таким образом может быть истолкован смысл рассматриваемого словосочетания в выражении «участие в уголовном деле» (ч. 1 ст. 53 УПК).

119. С позиции теории права участник уголовного процесса (п. 58 коммент. ст.) — это субъект, реализовавший (реализующий) либо свое уголовно-процессуальное право, либо уголовно-процессуальную обязанность.

120. Частным обвинителем является субъект, участвующий лишь в делах частного обвинения. Таковым может быть пострадавший или же родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (по своему физическому и (или) психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства, а в случае смерти пострадавшего и его близкие родственники, но только если именно они подали заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 или ст. 130 УК, в суд в установленном УПК порядке.

121. Частным обвинителем данное лицо остается и при поддержании им обвинения в суде.

122. В п. 59 коммент. ст. подразумевается:

  • под потерпевшим — пострадавший, которому предусмотренным ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и (или) ст. 130 УК преступлением причинен физический и (или) моральный вред;
  • под законным представителем — родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (совершеннолетнего, который по своему физическому и (или) психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права, законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства;
  • под представителем — близкий родственник рассматриваемого пострадавшего в случае смерти последнего.

123. Следуя логике изложения ч. 7 ст. 318 УПК, частным обвинителем одно из указанных лиц становится лишь с момента принятия мировым судьей поданного им заявления о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и (или) ст. 130 УК, к своему производству.

124. Разъясняя дефиницию, закрепленную п. 61 коммент. ст., следует заметить, что досудебное соглашение о сотрудничестве — это всегда письменный документ, отвечающий процессуальной форме, и прежде всего требованиям, предъявляемым к таковому ст. 317.3 УПК.

125. В п. 61 ст. 5 УПК под стороной понимается не то, определение чего приведено в п. п. 46 и 47 той же статьи закона. Частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель не имеют никакого отношения с заключению такого соглашения. Под стороной обвинения здесь подразумевается прокурор, надзирающий за соблюдением законов при осуществлении предварительного расследования по делу. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается им по ходатайству следователя, в производстве которого находится уголовное дело, согласованному с руководителем следственного органа.

126. Согласно п. 46 ст. 5 УПК стороной защиты являются обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его представитель. Почему-то в этом перечне отсутствует подозреваемый. В то же время досудебное соглашение о сотрудничестве не подписывается гражданским ответчиком и его представителем. От стороны защиты правильность записанных в искомом соглашении сведений удостоверяет сам подозреваемый (обвиняемый), обратившийся к прокурору с соответствующим ходатайством. Дополнительной гарантией соблюдения законности, а равно охраны законных прав и интересов подзащитного является требование подписания названного процессуального документа также защитником подозреваемого (обвиняемого). Таким образом, под стороной защиты в п. 61 ст. 5 УПК подразумевается подозреваемый (обвиняемый). Именно с ним ч. 5 ст. 21 УПК позволяет прокурору заключать досудебное соглашение о сотрудничестве.

127. Но уголовное дело может быть возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица. А лицо, совершившее преступление, после этого, возможно, явится с повинной. Вправе ли такое лицо заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Может ли следователь направить прокурору данное ходатайство вместе со своим постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве? И главное, вправе ли прокурор заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с таким лицом, если:

  • нет оснований задержать лицо в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК и, соответственно, оно не задержано;
  • нет оснований избрать в отношении его меру пресечения, и посему таковая к нему в соответствии со ст. 100 УПК не применена;
  • имеет место производство предварительного следствия, и поэтому лицо не может быть уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК?

128. В деле нет ни подозреваемого, ни обвиняемого, но есть лицо, явившееся с повинной, которое желает активно содействовать органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Последовательно ли строить препоны на пути такого рода инициативы? Думается, нет. Именно поэтому мы бы рекомендовали расширительное толкование как понятия «сторона защиты» в п. 61 ст. 5 УПК, так и термина «подозреваемый», употребленного законодателем в ст. ст. 317.1 — 317.3, ч. 4 ст. 317.6, ст. 317.9 УПК.

129. Более широкое толкование названных понятий позволило бы заключать досудебное соглашение о сотрудничестве и с лицом, подозреваемым в совершении преступления, которое, строго говоря (исходя из редакции ч. 1 ст. 46 УПК), подозреваемым не является. Недаром законодатель в некоторых статьях УПК ведет речь именно о лице, подозреваемом в совершении преступления, а не о подозреваемом (п. п. 15, 38 ст. 5, ст. 25, ч. 1 ст. 28, п. 3 ч. 3 ст. 49 и др. УПК). Думается, и в ст. ст. 317.1 — 317.3, ч. 4 ст. 317.6, ст. 317.9 УПК правильнее было бы говорить о лице, подозреваемом в совершении преступления. Тогда мы бы избежали вышеописанной искусственной преграды на пути активизации работы по раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших таковое, розыску имущества, добытого в результате преступления.

130. Почему мы не считаем необходимым расширительно толковать и понятие «подозреваемый», использованное законодателем в ст. 317.4 УПК? Потому что в ней речь идет о производстве предварительного расследования по выделенному уголовному делу. Нам же представляется, что для выделения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК необходимо, чтобы лицо, в отношении которого уголовное дело выделяется, обладало статусом подозреваемого или обвиняемого. В ситуации, которую мы привели выше, основания выделения уголовного дела наступят в случае вынесения в отношении лица, явившегося с повинной, постановления о привлечении в качестве обвиняемого или же когда до этого состоится событие, наделяющее его статусом подозреваемого. Если нет ни того ни другого, не может быть и фактических оснований разделения материалов одного уголовного дела на две части. Такое разделение в любом случае не будет способствовать полноте, объективности и всесторонности предварительного расследования. Поэтому это исключительный случай, который не может реализоваться лишь в связи с тем, что кто-то написал явку с повинной и якобы изъявил желание активно содействовать органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

131. Упоминание в п. 61 ст. 5 УПК об условиях ответственности подозреваемого несколько условно. С подозреваемым может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Но «условия ответственности», о которых идет речь в соглашении, касаются обвиняемого, а не подозреваемого, так как они связаны лишь с пределами назначения наказания, а таковое не может быть назначено подозреваемому. В соглашении о сотрудничестве не могут оговариваться условия уголовно-процессуальной ответственности подозреваемого, так как ответственность наступает за правонарушение, а совершение подозреваемым уголовно-процессуальных правонарушений не может быть предметом соглашения о сотрудничестве. Уголовно-процессуальные правонарушения могут быть лишь одним из обстоятельств, подтверждающих нарушение условий данного соглашения.

132. В п. 61 ст. 5 УПК речь идет о действиях «подозреваемого или обвиняемого» «после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения». Обвиняемый появляется в уголовном процессе после подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не после предъявления обвинения. О предъявлении обвинения в данном случае законодатель упоминает, скорее всего, предполагая, что сразу после этого с обвиняемым может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако оно будет действовать не с момента предъявления обвинения и даже не сразу после допроса обвиняемого по предъявленному ему обвинению, а после того, как его ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве вместе с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве будет рассмотрено и в связи с этим будет заключено само досудебное соглашение о сотрудничестве.

133. Точно так же обстоят дела и с подозреваемым — и он дает обязательства, касающиеся его действий, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а не до этого. К тому же подозреваемым лицо становится не только после возбуждения в отношении его уголовного дела. Исходя из редакции ч. 1 ст. 46 УПК подозреваемый при производстве предварительного следствия появляется также после задержания лица в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК либо применения к лицу меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК.

134. Так что представляется более точным в конце п. 61 ст. 5 УПК речь вести не о возбуждении уголовного дела или предъявлении обвинения, а о заключении такового (заключении досудебного соглашения о сотрудничестве).

135. И последнее, что хотелось бы отметить. Редакция п. 61 ст. 5 УПК, а равно ст. ст. 317.1 — 317.4 УПК указывает на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве не может быть вне стадии предварительного расследования. Нельзя заключать таковое на стадии возбуждения уголовного дела, а равно по делам частного обвинения, по которым досудебного производства не осуществлялось.

Всё об уголовных делах

Весь список документов

При работе в ночное время (с 22.00 до 6.00) для работы необходимо использовать еще два документа (помимо общей памятки, то есть Письменной памятки для подзащитного, разъясняющей его основные права):

I. Памятка

Памятка об особенностях ночного времени

— памятка для подзащитного именно для ночного времени: данный документ письменно фиксирует тот факт – что разъяснил права своему подзащитному и выяснил его волю на обжалование действий следователя, что дополнительно защищает адвоката от злоупотреблений со стороны подзащитного.

— образец этого документа можно изучить здесь: Памятка подзащитному о процессуальных особенностях ночного времени.

II. Заявление

Заявление следователю против допроса ночью

— акт реагирования — несогласия с ночными действиями. Данный документ письменно фиксирует тот факт, что адвокат выразил свои позицию (негативную) по данному факту. Если в последующем адвокат придет к необходимости оспаривания действий в ночное время, то это заявление послужит доказательством того, что законность этих действий ставилась им под сомнение уже тогда. Также, в данном документе отдельной графой письменно фиксируется позиция подзащитного относительно дальнейшего обжалования следственных действий в ночное время.

— образец этого документа можно изучить здесь: Заявление следователю о недопустимости допроса в ночное время.

ОСОБЕННОСТИ

производства следственных действий в ночное время

Цель данного документа

Почему необходимы дополнительные меры для ночного времени: здесь положение адвоката особенно уязвимо, его легко обвинить в нарушении его обязанностей. Потому требуется (помимо общих документов) этот отдельный блок.

Url Дополнительная информация:

— п.16 Пленума № 19 примеры, когда действия не терпят отлагательства

— участие адвоката в следственных действиях в ночное время возможно лишь в исключительных случаях. Согласно ч.3 164 УПК «Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства».

Нередкая ситуация

Подзащитного задерживают, причем НЕ обязательно ночью. Но задержанного держат до ночного времени (чтобы «дозрел»), и только затем приступают к допросу.

По общему правилу ч.3 164 УПК «Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства».

В качестве обоснования необходимости ночного допроса следователи обычно ссылаются на ч.2 46 УПК допрос «ну Вы же понимаете, что я обязан допросить в 24 часа».

Презумпция незаконности ночного допроса

Так как критериев для оценки какие именно случаи считать «не терпящими отлагательства» — НЕ предусмотрено, адвокат должен исходить из презумпции того, что основания для ночного допроса НЕ имеется. То есть, нужно в ЛЮБОМ случае реагировать. Под реагированием мы понимаем письменное выражение своей позиции — несогласия.

Если этого не сделать, то есть риск предъявления претензий к адвокату «не реагировал, не принял мер к защите, нарушил п.1 ч.1 ст.7 N 63-ФЗ, ч.1 ст.8 КПА. Заметьте, что Вам нечем аргументировать свое бездействие. То есть, подача подзащитным жалобы на бездействие во время ночного допроса — это 90% вероятность дисциплинарной ответственности.

Рекомендации по применению:

— провести беседу с подзащитным.

— вручить расписку.

— разъяснить ее содержание простым, доступным языком.

— уточнить — понимает ли человек ее содержание. (Уточнить придирчиво, не ограничиваться однозначным ответом «все понятно»).

— попросить расписаться, оставить 1 экз. подзащитному, 2-й в материалы адвокатского производства.

(лучше называть данный документ Памяткой, а не «распиской», потому что термин «расписка» звучит некорректно).

Памятка для подзащитного при следственных действиях в ночное время

СКАЧАТЬ простой бланк: nochnye-deystviya_blank.doc (cкачиваний: 328)

Рекомендации по применению:

— провести беседу с подзащитным.

— вручить расписку.

— разъяснить ее содержание простым, доступным языком.

— уточнить: понимает ли человек ее содержание. (Уточнить придирчиво, не ограничиваться однозначным ответом «все понятно»).

— попросить расписаться, оставить 1 экз. подзащитному, 2-й в материалы адвокатского производства.

(лучше называть данный документ Памяткой, а не «распиской», потому что термин «расписка» звучит некорректно).

ОСОБЕННОСТИ

производства следственных действий в ночное время

— в силу п.21 ст.5 УПК ночным признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

— согласно ч.3 164 УПК производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

— согласно ч.3 7 УПК нарушение норм УПК следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Адвокат, приступивший к защите в ночное время обязан:

— выяснить у следователя, какими обстоятельствами мотивирована невозможность проведения следственного действия в дневное время. Если адвокат сочтет мотивировку следователя недостаточно обоснованной, то обязан выразить свою позицию, протест.

— задать подзащитному вопросы – как он себя чувствует, в полной ли мере осознает происходящее. Оценить физическое и психологическое состояние подзащитного – имеются ли внешние признаки сонного состояния, подавленности, «спутанности» сознания. При наличии указанных признаков, адвокат должен обратить на это внимание следователя и сделать записи в протоколе следственного действия.

— отдельно разъяснить подзащитному право стороны защиты (т.е. адвоката и подзащитного как совместно, так и раздельно) подать жалобы о незаконности следственных действий в ночное время в прокуратуру суд (124 УПК) и в суд (125 УПК).

Один экземпляр настоящей памятки – мне вручен.

______________________________________________________________________________ (Ф.И.О. полностью, без сокращений)

Дата, часы, минуты – собственноручно

Примечание: обратите внимание: часы и минуты надо писать обязательно, и не забывайте проверить потом указание времени в протоколе допроса (иных следственных действий). Ваша беседа с подзащитным должна быть первой по времени, то есть ДО начала допроса.

Отдельно выяснена позиция подзащитного относительно обжалования следственных действий в ночное время в прокуратуру и в суд (124 УПК — 125 УПК):

Желаю, чтобы адвокат обратился с жалобой в прокуратуру или суд. (В таком случае адвокат обязан подать жалобу не позднее суток после обжалуемого следственного действия)

подпись

________

Не желаю, чтобы адвокат обратился с указанной жалобой в прокуратуру или суд (при этом не утрачивается право обратиться с жалобой в любое время, позже лично или адвокатом по просьбе подзащитного)

подпись

________

Примечание: данная графа служит цели: избежания противоречий с подзащитным, т.е. адвокат четко фиксирует его позицию по поводу возможного обжалования.

Что исключает риск претензий:

— о «бездействии и халатном отношении» адвоката, если Вы не подадите жалобу.

— о «самодеятельности» адвоката вопреки его воле (п.2 ч.1 ст.9 КПА).

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *